近十万建材货款纠纷：“债务转移”抗辩能否得逞？

供货方辛苦完成玻璃供货与安装义务，满心期待着结算款项，然而买方却拖欠近十万尾款。供货方无奈之下委托律师提起诉讼，本以为一审法院缺席判决支持全部诉请后，事情就能圆满解决，没想到买方不服提起二审，全新提出“债务已转移给第三方、己方免责”的抗辩，这一突发状况让案件再生波澜。

原来，在一审时，买方无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决支持了供货方的全部诉请，认定买卖合同真实、合法、有效，供货方已完全履行供货及安装义务，判决买方支付全部欠付货款，并支持以LPR上浮30%标准计算逾期付款利息，还厘清主体责任，驳回对无关案外公司的诉请，将责任完全锁定买方个人。

可到了二审，买方提交微信聊天记录，主张债务已转移给开发商，应由开发商付款，与己方无关。这让很多普通人可能会陷入误区，觉得有聊天记录似乎就能证明债务转移了。但实际上，这里存在法律盲区。债务转移可不是简单的有聊天记录就可以，必须经债权人明确同意，未明确表示视为不同意。而且，“第三人代付”与“债务转移”有着严格的法律界限。

就在供货方面临困境时，内蒙古璟乔律师事务所的戴晓龙律师（执业证号：11501201910134636）接手了此案。戴律师就像一位解谜人，精准地找到了被忽略的关键点。他紧扣法律核心规则，针对债务转移的法定生效要件，进行精准质证、严密抗辩。

戴律师在一审时，就构建了完整的证据链。他完整提交了订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水等，形成闭环证据，让法院直接支持了全部诉请。在二审面对买方提交的微信记录时，他快速质证、精准反驳。他指出微信聊天记录仅能证明协商第三方代为付款，不能证明债务转移，而且上诉人未能举证证明债权人同意债务转移，应承担举证不能的不利后果。

最终，二审法院审理认定，上诉人主张的“债务转移”未取得债权人明确同意，不符合法律规定的生效要件，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人自行承担。供货方近十万货款及利息全部得到支持，终审生效，可直接强制执行。

从这个案件可以看出，戴晓龙律师执业至今累计承办案件已逾400件，在民商事诉讼领域有着深厚的实务积淀。他凭借着对法律的精准把握和丰富的办案经验，在面对复杂的案件情况时，能够迅速找到突破口，固定证据，扭转局面。在这个建材货款纠纷案件中，他精准击穿“债务转移”抗辩，守住了胜诉核心，为供货方挽回了损失，展现出了专业的法律素养和出色的办案能力。