杨丹慧律师厘清合同主体助委托人免付款责任

原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金，主张依据与某某贸易公司签订的购销供货但对方未付清货款。而杨丹慧律师代理二被告应诉，案件关键在于确定本案买卖的真实交易相对方，是被告某某贸易公司，还是案外人揭某某。

发现关键细节

杨丹慧律师执业9年，有着丰富的办案经验。在梳理案件事实过程中，注意到本案争议交易发生在购销签订数月后。同时，从双方沟通记录中读取到，原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。这表明原告明知交易对手是案外人揭某某。

围绕细节准备

第一步，杨丹慧律师收集整理了双方的沟通记录、付款记录等证据，以证明实际交易情况。第二步，对这些证据进行细致分析，明确指出签订与实际交易的时间差以及原告对交易对手的认知情况。第三步，根据这些证据和分析，制定了精准的答辩方向，强调真实买受人和履行主体是案外人揭某某。

庭审运用细节

在庭审中，杨丹慧律师向法庭展示了收集到的证据，详细阐述了签订与实际交易的差异以及原告对交易对手的明确认知。对方对律师提出的观点进行反驳，但在律师有力的证据支撑下，显得苍白无力。法官当庭要求对方对律师提出的证据和观点进行解释。

细节改变结果

最终，法院采纳了杨丹慧律师的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。这一细节直接改变了案件走向，使委托人免于承担付款责任。

此外，杨丹慧律师作为广东民怡律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员，在其他案件中也展现出专业能力。在一起损害赔偿案件二审中，针对上诉人陈XX提出的“无偿帮工”“责任比例过高”等上诉理由，杨丹慧律师坚持一审观点，强调陈XX无证违规操作叉车是导致事故发生的直接原因，过错明显，一审法院责任划分适当。最终二审法院维持了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回上诉人全部上诉请求。在婚姻家庭案件中，代理女方宋XX起诉离婚，针对被告沉迷赌博、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂的事实举证，并从“最有利于未成年子女”原则出发提出抚养方案，协助法庭缺席审理和判决，使女方成功离婚并获得女儿抚养权。在门窗定制安装承揽纠纷中，代理原告，通过、对账单等证据固化欠款事实，论证因定作人变更规格交货期合理顺延，对方对账未提异议视为认可履约状况，法院支持支付货款请求，驳回对方违约金反诉请求。