王秀峰打破常规，助被告在合同纠纷中免赔偿

仅有两页的终止协议，成为了案件的关键线索。这起合同纠纷案件中，原告重庆某公司主张被告重庆某集团有限公司等存在欺诈行为，要求撤销食堂委托经营合同，并让五被告共同赔偿装修损失、退还管理费等。王秀峰作为被告方委托诉讼代理人，从接案起便面临巨大挑战。

接案第1天，王秀峰详细了解了案件基本情况。原告与被告方曾签订多份合同，前期原告全额支付了300余万元，但之后双方签订终止协议，约定被告分两批退还全部款项，然而截至庭审，仍有15万元因退款账户争议未付。王秀峰意识到，要想为被告赢得官司，关键在于证明被告不存在欺诈行为。

接案第3天，王秀峰开始查阅大量相关法律法规和类似案例。他仔细研究合同条款，发现被告已通过合法租赁取得食堂经营授权，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。同时，合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与原告“无需向原权利人缴费”的主张矛盾。

接案第7天，王秀峰多次与被告方沟通，收集相关证据。他还向有经验的律师请教，完善诉讼策略。在准备过程中，王秀峰不放过任何一个细节，对每证据都进行了反复核实和分析。

庭审当天，王秀峰凭借充分的准备和清晰的逻辑，有力地反驳了原告的主张。他指出，原告未举证证明陷入错误认识，且双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础。其余四被告并非食堂委托经营合同相对方，且原告主张其担责的前提是被告构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。

最终，法院采纳了王秀峰的观点，驳回了原告的全部诉讼请求。案件受理费由原告自行负担。

这起案件的胜诉，让王秀峰积累了宝贵的经验。此后，在处理合同纠纷案件时，他都会更加注重对合同条款的解读和证据的收集，确保为当事人提供更有力的法律支持。王秀峰是重庆万同律师事务所专职律师，重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员，中华全国律协四级律师，2023年、2024年连续荣获律所年度“优秀青年律师”荣誉。他秉持专业守底线，心系当事人所求，在民商事领域有着丰富的实践经验，已成功办理相关案件200余件。