谭冬律师接手棘手借贷案，助力原告成功维权

转账记录和一通通话录音，成了谭冬律师首次独立办理民间借贷案的关键证据。原告甲某称曾向被告乙X、丙X夫妻出借100000元，仅持有转账凭证，而被告坚称借贷关系不成立，还提出已超诉讼时效等抗辩。

接案后，谭冬迅速展开工作。接案第1天，他仔细研究原告提供的现有材料，发现转账记录和通话录音可能是突破点。随后的3天里，他多次与原告沟通，详细了解借款的具体过程，不放过任何一个细节。为了进一步完善证据链，他又花了5天时间，对转账记录进行深入分析，确保每一笔款项的流向清晰明确。同时，他还联系专业人员对通话录音进行鉴定，以证明其真实性和有效性。

庭审中，谭冬凭借扎实的准备，依据民间借贷法律规定，清晰陈述原告的诉求与案件事实。当被告提出借贷关系不成立的抗辩时，他立即出示转账记录和通话录音，指出二者相互印证，足以认定借贷关系的存在。对于被告提出的超诉讼时效问题，谭冬则强调案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告还款，本案并未超过诉讼时效。在整个庭审过程中，谭冬始终保持冷静，逻辑清晰地进行辩论，有力地反驳了被告的各项抗辩。

最终，法院支持了谭冬的观点。法院判令被告乙X、丙X于判决生效后七日内，共同向原告偿还借款本金100000元；若未按期履行付款义务，需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取、保全费全部由二被告承担。

这次经历让谭冬在后续的办案中，更加注重证据的收集和整理。在面对类似的民间借贷案件时，他会第一时间关注借款的相关凭证和沟通记录，确保能够形成完整的证据链。同时，他也更加重视对法律规定的研究和运用，以便在庭审中能够准确地阐述观点，维护当事人的合法权益。谭冬现执业于北京大成（宜昌）律师事务所，担任大成刑事委员会委员，自执业以来办理过多起各类案件，在刑事及民商事纠纷领域有着丰富的经验。