徐凯杰律师巧用规则，驳回对方20万返还请求

看似普通的委托合同，背后却隐藏着复杂的法律纠纷。徐凯杰律师接到的这起确认合同无效纠纷案件，原告要求被告确认合同无效并返还20万元。

接案伊始，徐凯杰仔细研究原告的诉讼请求和相关证据材料。接案第2天，他开始梳理案件的时间线和关键事实，发现了其中可能涉及“禁止重复起诉”的关键点。随后的几天里，他查阅了大量的法律法规和类似案例，向所里经验丰富的律师请教，确保自己对“禁止重复起诉”规则的理解准确无误。

庭审中，对方律师言辞激烈，坚持要求被告返还20万元。而徐凯杰则冷静应对，有条不紊地阐述自己的观点。他精准援引“禁止重复起诉”规则，指出原告的诉求已经在之前的诉讼中得到处理，不应再次起诉。整个庭审过程中，徐凯杰始终保持清晰的思路和坚定的立场。

最终，法院采纳了徐凯杰的观点，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告的起诉。这一结果为客户避免了重复诉讼的风险，实现了程序性的全面胜诉。

结案后，徐凯杰在笔记本上记录下这起案件的关键要点和经验教训。这次经历让他在后续处理类似案件时，更加注重对法律规则的深入研究和运用。每当遇到复杂的合同纠纷案件，他都会首先考虑是否存在“禁止重复起诉”等程序性问题，为客户争取最大的利益。

徐凯杰是江苏长林律师事务所的执业律师，服务于江苏无锡市。执业至今，他累计承办案件已逾80多件，深耕于民商事领域，擅长合同审查与起草、股权纠纷、合同纠纷等。在这起案件中，他充分展现了自己在法律领域的专业能力和丰富经验。