71万货款跨省难追，林树昌律师精准取证全额追回

欠款确认书，背后是本地建材供货企业的追款难题。2018年3月至9月，该企业向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作且正常对账。2019年10月对账确认，商贸公司尚欠货款71万余元，并承诺2019年12月31日前付清，还约定了逾期责任，其法定代表人提供连带保证担保。然而付款期限到后，商贸公司拒不履约，法定代表人支付2万元后失联，企业经营异常。供货企业多次催款无果，面临货款难收、资金链受压等困境，于是委托林树昌律师代理诉讼。林树昌律师自2007年起执业，至今已19年，是广西名虎律师事务所律师，专注于债权债务等领域法律事务。

林树昌律师接手案件后，迅速研判难点。被告是外地企业，拒不出庭应诉，存在担保时效争议，异地执行难度大。为确保胜诉和后续执行，他展开了一系列工作。首先，固定完整证据链，系统整理送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，为债权奠定坚实基础。其次，精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大程度保障当事人合法权益。再者，应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等诉讼程序，冻结被告相关财产，防止资产转移。最后，预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。

最终，法院完全采纳林树昌律师的代理意见，判决被告支付原告货款716733元，支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元），支付原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。

从这起案件可以看出，林树昌律师处理债权债务纠纷时，会先全面梳理案件难点，然后从证据、诉讼请求、程序风险、抗辩焦点等方面入手，形成一套完整的应对策略。这种先精准分析问题，再从多方面解决问题的方式，在处理类似的复杂债权债务案件中具有可复用性。