林树昌律师处理债权债务纠纷的固定证据链法

在债权债务纠纷案件里，常遇到交易主体混乱、证据零散、责任主体难以认定等麻烦，给当事人维权带来极大阻碍。林树昌律师是广西名虎律师事务所的律师，执业19年来，一直致力于债权债务等领域法律事务研究。为克服这些难题，他摸索出一套固定证据链的方法，助力当事人维护合法权益。

这套固定证据链法主要有四个步骤。第一步是梳理完整交易证据链，将案件中涉及的微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等一一整理，从而还原真实交易流程，为债权奠定坚实基础。因为清晰的交易流程能让法官更直观了解案件全貌，明确债权的真实性和合法性。第二步深挖关联关系，通过调取工商信息等手段，查明多个主体之间是否存在人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一等情况，以此判断是否构成人格混同。这是因为在一些复杂案件中，关联公司常通过人格混同逃避债务，认定人格混同能让相关主体承担连带清偿责任。第三步论证股东责任，仔细查明股东的出资情况，若股东存在全额认缴却未实缴分文，且公司已失信无财产的情况，便可依据相关法律规定，论证股东符合出资加速到期条件，让股东对公司债务承担责任。最后一步精准列全部被告，把所有可能承担责任的主体，如关联公司、股东等一并起诉，全面锁定责任主体，避免遗漏责任方。

来看一个具体案例，有一家本地建材供货企业，2021年1月起为多家关联公司供应水电器材，未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货。供货期间，该企业按要求交付多批货物，但对方付款混乱，截至2024年8月，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家关联公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。企业维权陷入困境后，委托林树昌律师代理诉讼。

林树昌接手案件后，按照固定证据链法开展工作。他先逐一梳理交易中的微信聊天记录、送货单、对账记录和交叉付款凭证，清晰还原出整个交易流程，证实了企业的债权。接着，调取三家公司的工商信息，发现人员、地址、财务和联系方式均存在高度混同，构成人格混同。再深入查明三名股东均为全额认缴且未实缴分文，且三家公司已失信无财产，符合出资加速到期条件。最后，将三家公司及三名股东全部列为被告。庭审中，六被告全部拒不出庭，林树昌围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。最终，法院完全采纳了林律师的代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。

此后林树昌律师在多个债权债务纠纷案件中都沿用这一固定证据链的方法，帮助众多当事人成功解决问题，维护了他们的合法权益。