29万诈骗案辩护获轻判

2020年10月，一场以销售口罩为名的诈骗案悄然发生。被告人刘X通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造供货协议及装车视频，将款项转入朋友谢X名下账户，自己仅支付部分货款给实际供货方，其余用于偿还债务和挥霍。谢X在明知资金“违法”的情况下，仍协助转账并获利。因未发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X主动投案，家属积极退赔，周X出具谅解书。

口罩诈骗案辩护

此案件中，刘映辉律师（执业证号1144012012XXXX4788，广东品杰律师事务所）等担任辩护人。核心诉求是为刘X和谢X争取从轻量刑。案件难点众多，一是罪名定性存在争议，究竟是普通诈骗罪还是合同诈骗罪；二是共犯责任范围难以界定，谢X应承担的责任程度不明确；三是诈骗数额巨大，社会危害性较大，争取缓刑难度高。

在证据收集过程中，刘映辉律师首先与刘X和谢X及其家属沟通，获取案件相关信息和细节。接着，向刘X和谢X了解供货协议、转账记录等相关证据的情况。然后，从中间人王X处收集其与刘X、周X沟通的聊天记录和通话录音。最后，向实际供货方李X核实供货情况和款项支付情况。

证据链搭建方面，刘映辉律师将收集到的供货协议、转账记录、聊天记录、通话录音等证据进行整理和分类。分析各证据之间的关联性，形成完整的证据链条，以证明刘X和谢X的诈骗行为和情节。同时，收集刘X和谢X的自首、认罪认罚、退赔、谅解等证据，为从宽量刑提供支持。

庭审策略上，刘映辉律师在庭审前充分准备，研究相关法律法规和类似案例。庭审焦点集中在罪名定性、共犯责任范围和量刑情节上。对于罪名定性，刘X辩护人主张应定性为合同诈骗罪，但法院未采纳。针对谢X的从犯认定，辩护人重点论证其主观恶性较轻。在应对方面，刘映辉律师根据庭审情况及时调整辩护策略，强调刘X和谢X的从轻情节。最终，刘X被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。此案例为类似诈骗案件的辩护提供了参考，强调了对罪名定性和从宽情节的重视。

案件辩护策略总结

在这起诈骗案中，刘映辉律师通过精准的定性辩护、强化从宽情节、争取缓刑适用、限缩责任范围等策略，为当事人争取了相对较轻的量刑。在证据收集和链搭建过程中，注重与当事人及其家属、相关证人的沟通，获取关键证据。庭审中，根据案件焦点及时调整策略。对于类似诈骗案件，可复用的方法包括对罪名定性的深入研究、全面梳理从轻情节、积极收集证据形成完整链条等，以最大化维护当事人的合法权益。