购18万条信息、高速醉驾，律师辩护均获缓刑

在刑事辩护领域，很多人认为一旦罪名成立，实刑几乎不可避免，然而事实并非如此。

先看侵犯公民个人信息罪案例。当事人甲经营企业，因业务需要购买建工征信类公民个人信息。初始获取量达XXX余条，筛选后留存48000余条。不过，他仅少量联系信息对应主体，未促成实际业务、未获利，后来还删除了留存信息。2025年2月22日，甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述行为。同年7月3日，公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）从2011年执业至今，累计承办民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件。他接手此案后，先让当事人详细回忆购买信息的整个过程，包括交易方式、付款记录等。接着前往相关部门查询信息源头，确定信息的合法性和流通途径。还与当事人的企业员工沟通，了解信息的使用情况和业务需求。最后收集企业的经营资料，证明业务的合法性和信息需求的合理性。

在搭建证据链时，赵律师将付款记录与信息交易对应起来，形成完整的交易证据。把企业经营资料与信息使用情况关联，证明信息用于合法业务。将员工的证言与当事人的供述相互印证，增强证据的可信度。还把信息的删除记录作为悔罪表现的证据。

庭审前，赵律师模拟公诉机关可能提出的指控，准备应对策略。预判争议焦点在于信息使用是否合法、入罪标准的适用等。当庭强调当事人自首、认罪认罚、未获利、及时删信息等有利情节。申请法院调查信息来源的合法性。最终，法院结合这些情节，对当事人适用缓刑，判处有期徒刑一年七个月（该判决与当事人的自首、认罪认罚等情节相符合）。此案例的典型意义在于，即使涉案信息数量较多，但只要有自首、认罪认罚等有利情节，仍有可能争取到缓刑。

再看危险驾驶罪案例。2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X在机动车驾驶资格处于注销状态下，醉酒驾驶小型轿车。行驶至镇江市XX区某路口附近，发现酒驾检查点后倒车逃跑，还将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警当场查获。经检测，呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。9月24日，甲X被取保候审，11月，检察院以危险驾驶罪提起公诉。

赵骄虎律师作为甲X的辩护人，先到交警部门调取事故现场的监控视频，还原案发经过。向医院获取甲X的酒精检测报告，确保检测结果的准确性。与甲X及其家属沟通，了解其生活情况和无前科劣迹的证明。收集甲X所在单位的工作证明，证明其工作表现和社会贡献。

证据链搭建方面，将监控视频与酒精检测报告相结合，证明甲X醉酒驾驶的事实。把甲X的无前科证明和工作证明关联，说明其社会危险性较低。将家属的证言与甲X的供述相互印证，增强证据的可信度。还把甲X的认罪认罚态度作为从轻处罚的依据。

庭审中，赵律师认可指控罪名，但提出关键辩护意见。指出甲X血液酒精含量相对较低，驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶。强调甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。申请法院考虑甲X的家庭情况和工作需求。最终，法院采纳辩护意见，判处甲X拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（该判决与辩护意见中从轻、从宽处理的建议相符）。此案例表明，即使存在醉驾、逃逸等情节，只要有合理的辩护策略，仍可争取缓刑。

从这两个案例可以提炼出，在刑事辩护中，要注重收集多方面的证据，包括当事人的行为细节、悔罪表现、社会情况等。通过合理的证据链搭建，将零散证据关联起来，形成有力的辩护依据。庭审时，要准确预判争议焦点，提出针对性的辩护意见，积极与法院沟通，为当事人争取最有利的判决。