装修款未付引纠纷，离婚矛盾致诉讼，律师如何化解？

2019年3月，XX公司与云南某建筑装饰工程有限公司签订装修承包合同，约定将XX远金方商业广场部分装修工程交由该公司承包，该公司又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交由原告尹某某施工。这起装饰装修合同纠纷，被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至开远市人民法院，原告还将XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。原告诉称工程结算总金额568,755.9元，自己仅收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付，要求三被告共同承担连带付款责任。

此案件类型为装饰装修合同纠纷，云南某建筑装饰工程有限公司作为被告委托了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。李耀贤律师从2022年开始执业，此前成功代理了数百起诉讼与非诉案件。其核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告主张工程款。

该案件存在诸多办案难点。首先，证据梳理困难，涉及到合同签订、工程施工、款项支付等多方面的证据，且合同是事后为结算补签，增加了证据认定的复杂性。其次，法律关系界定模糊，原告与被告之间到底是授权代表关系还是工程分包关系难以确定。再者，对于款项的占有和归属存在争议，被告收到XX公司支付的工程款后，哪些款项应属于原告需要明确。

针对这些难点，李耀贤律师展开了一系列破局行动。他仔细梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实。在庭审中，精准陈述被告与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方。同时，针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证。最终，法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告资质签订合同，该合同被认定为无效。法院认为被告作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

另一起案件发生在建水县人民法院。原告祁某某（男，哈尼族）与被告杜某某（女，汉族）的离婚纠纷中，双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：判令双方离婚；判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。

这起案件类型为离婚纠纷，祁某某作为原告委托李耀贤律师提起诉讼。李耀贤律师作为云南亚尊（建水）律所合伙人律师，有着丰富的办案经验。该案件的办案难点在于证明夫妻感情破裂，虽然双方分居，但需要有充分的证据证明感情确已无法挽回。同时，子女抚养问题也是一个难点，需要综合考虑孩子的生活习惯、双方的经济状况等因素。另外，抚养费的标准确定也存在一定难度。

针对这些问题，李耀贤律师梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告拒绝原告探望女儿等行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂。基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。最终，法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。

律师价值

在装饰装修合同纠纷案件中，该律师从散落的合同、施工记录、款项支付凭证等材料中，精准梳理出关键证据，重构了完整的证据链条，清晰界定了被告与原告之间的法律关系。在离婚纠纷案件中，同样通过收集双方分居、矛盾冲突等证据，拼出了证明夫妻感情破裂的证据链。在时机把握上，该律师在装饰装修案庭审中及时准确地陈述法律关系和进行抗辩；在离婚案中，适时提交能证明感情破裂和子女抚养情况的证据。在法律适用方面，该律师对装饰装修合同中资质借用、款项占有等法律条文的解释，以及离婚案中夫妻感情破裂认定和抚养费标准确定等法律条文的运用，都被法院采纳。

实践意义

在装饰装修合同纠纷司法实践中，对于借用资质签订合同的效力认定和责任承担有了更明确的标准，法院会综合考虑实际施工人、款项占有等情况来判定责任。在离婚纠纷中，法院对于夫妻感情破裂的认定更注重实际分居情况和矛盾冲突表现，对于子女抚养问题，会从有利于子女健康成长的角度出发，综合考虑孩子的生活习惯和双方经济状况来确定抚养归属和抚养费标准。

结尾

面对装饰装修合同纠纷和离婚纠纷这类复杂案件，该律师通过精准梳理证据、准确界定法律关系、合理运用法律条文等方式，在装饰装修案中助力法院驳回部分不合理诉求，在离婚案中支持原告离婚诉求并明确抚养义务。其在证据重构、时机把握和法律适用方面展现出了关键优势。