分案调解与自认规则破工程欠款困局

当地很多人以为工程欠款纠纷只能一股脑起诉解决，其实这样可能因证据不足让部分诉求无法实现。某当事人与劳务公司签订多份建设工程分包合同，完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目资料不全鉴定难，若一起诉讼判决，可能因证据不足部分诉求得不到支持。于是，当事人委托孙启发律师（执业证号11201202010203756，天津瀚洋（津南）律师事务所）。孙律师从2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。凭借这些年的办案经验，他接手后没有直接起诉，而是开始对各个工程项目进行梳理。

分案处理解欠款难题

某当事人与劳务公司签订多个建设工程分包合同，为其多个项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以各种理由拒绝支付。当事人多次催讨无果，且部分小工程资料不全鉴定难。孙启发律师接手后，凭借多年处理工程纠纷的经验，先对各个工程项目分类梳理，区分大小工程，分析每个项目的欠款金额、证据情况和解决难度。孙律师发现小工程虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实和金额无实质性异议；大工程双方对工程量和工程款金额争议大。基于此，孙律师制定“分案处理、灵活化解”策略。他先就事实清楚、争议不大的小工程进行调解，庭审中向劳务公司明确欠款事实和证据，强调其违法行为及应承担的法律责任，提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程的起诉。这一案例体现了孙律师灵活变通的代理思路，避免了因证据不足诉求无法实现的风险。

巧用自认促调解成功

二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方和分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要，历经多个程序均未取得实质性进展，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。孙启发律师接手后，凭借丰富的办案经验，全面梳理案件事实和证据。他发现分包方曾在之前案件中起诉当事人并提交结算材料，该材料载明了具体工程款金额，属于“自认”。孙律师制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，无需鉴定，节省时间和成本；强调发包方和分包方的付款义务及拖欠行为的危害；在诉讼中向对方施压。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述发包方和分包方的责任。发包方和分包方深知“自认”材料不利，担心引发社会矛盾。孙律师抓住时机提出调解建议，最终双方达成调解协议，发包方和分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉讼请求。此案例为农民工追回了工程款，维护了社会稳定。

经验铸就破局之法

这两起案件中，孙启发律师凭借从2020年开始执业积累的经验，在处理工程欠款纠纷时，展现出了独特的法律逻辑和证据思维。在第一个案例中，他能准确区分大小工程，制定分案处理策略，避免了证据不足的风险；在第二个案例中，他敏锐地抓住分包方的“自认”证据，节省了诉讼成本。对于普通人来说，遇到类似纠纷，要像孙律师一样，冷静分析案件情况，收集关键证据。孙律师多年的执业经验使他能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方抗辩，设计出更高效的证据链，为当事人解决难题，维护合法权益。