借2000万不还，债权人如何全额追回借款本息？

龚彬律师代理的一起民间借贷纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系民间借贷领域常见纠纷，涉及债务主体认定等核心法律问题，具有一定的参考意义。本案中，被告某后勤管理公司因经营周转需要，与原告签订借款协议，确认借款本金2000万元并约定利息。借款期限届满后，二被告仅偿还少量款项，无故拖欠剩余本金及利息。

本案中，双方就借款偿还事项存在争议，原告主张由二被告共同偿还全部借款本金、拖欠利息及逾期利息，被告则多方抗辩，主张借款仅为公司债务、实际借款金额不实、已超额清偿欠款，还辩称还款承诺并非真实意思表示，意图逃避还款责任。

接受委托后，龚彬律师结合自身多年执业经验，对案件证据进行全面梳理。他重点核查了资金流水和书面债权凭证等证据的合法性、关联性，完整固定证据链条。针对被告的各项不合理抗辩，龚彬律师逐一进行反驳。同时，他精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证个人与公司共同偿债责任，突破债务主体认定难点，成功刺破公司面纱，避免债务人相互推诿逃避债务。

最终，龚彬律师的代理意见被法院采纳。法院审理查明，涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同。法院依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担，当事人合法债权得到完整保护。

该案的处理过程表明，完整保留资金流水和书面债权凭证等证据，对后续维权起到了关键作用。龚彬律师在办案中坚持“无证据、不主张”，对证据进行三维梳理，将散乱证据系统化、关键证据可视化，为胜诉筑牢了根基。同时，精准适用法律规定，有效论证债务主体责任，也是解决此类纠纷的重要环节。