转账记录与矛盾陈述，揭开百万遗产迷局

2023年，李XX因母亲遗产分割问题与姐姐、弟弟对簿公堂。接手此案的黄俊华律师，2022年起正式执业，专注债权债务、房产纠纷领域。

事情源于2015年，朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售家庭共有房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年，房屋出售总价237万元，朱XX名下50%份额对应118万余元。2023年2月朱XX去世，李XX和姐姐准备分割遗产时，发现母亲名下售房款只剩不到两万元。弟弟李X坚称母亲生前已将钱款全部赠与他或用于日常开销，不应再作为遗产分割；李XX和姐姐则认为弟弟擅自支取巨款，应返还并依法分割。

黄俊华律师首先收集了关键证据。《房产分配份额协议》明确母亲的50%份额由其自行保管，百年后再由三名子女平均继承，这是证明母亲并未生前处分财产的核心文件。同时，通过法院调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向：每一笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。

庭审中，弟弟的陈述出现多次矛盾。关于100万元银行贷款，他先是称“不清楚去向”，在律师调取转账记录证明该款转入其账户后，又改口称“母亲赠与的，我陪她去办的”。关于5万元，他说“取现放在母亲身边用于日常花销”，却无法提供取现记录。关于14万元，他说“母亲归还借款”，却拿不出任何借条或转账凭证。

黄俊华律师向法庭指出，母亲当时已近90岁高龄，在短短数月内频繁操作大额资金，且均在到账后两日内转出，明显不符合常理。弟弟作为与母亲共同居住的人，具有支配钱款的便利条件和合理怀疑，其解释前后矛盾、无法自圆其说，不应采信。同时，两位邻居出庭作证，证明弟弟夫妇对母亲照顾较多，母亲也曾口头表示“百年之后财产给弟弟”。黄俊华律师并未否认弟弟的照顾付出，但主张口头表示不构成遗嘱，不能替代法定的遗产分割规则；考虑到弟弟尽到主要扶养义务，可以酌情多分，但不能独吞全部。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分——这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

黄俊华律师在处理证据问题上，会先梳理案件核心争议，然后有针对性地收集关键证据，如协议、银行流水等。同时，注重审查对方陈述的逻辑，抓住其中的矛盾点进行反驳，以还原事实真相，维护当事人的合法权益。