实战派律师：多起建设工程案追回近1.5亿，刑事辩护轻判获认可

在法律的江湖中，充满了各种复杂的纠纷和挑战。对于当事人来说，遇到法律难题时，最渴望的就是能有一位专业、靠谱的律师为自己排忧解难。今天要介绍的这位实战派律师，就以其卓越的破局能力和结果导向的办案风格，在法律领域崭露头角。

建设工程纠纷：精准破局，追回巨额款项

案例一：7400余万元工程款及质保金的成功追索

在建设工程施工合同纠纷中，原告成都某建筑工程有限公司遇到了棘手问题。被告一昭通某房地产开发有限公司经营状况恶化、账户被冻结且涉多起未履行执行案件，进度款支付逾期，质保金支付期限虽未届满，但原告依据不安抗辩权主张提前支付。同时，被告二作为被告一的唯一股东，其财产独立性举证也是难点。

这位律师紧扣合同约定，成功主张违约金顶格计算。利用被告当庭自认“经营状况恶化、无力支付”，援引不安抗辩权及预期违约规则，促使法院突破合同约定期限判决提前支付质保金。针对一人股东，精准适用《公司法》第六十三条举证责任倒置，以被告提交的2021年度审计报告无法证明后续持续独立为由，法院判令股东承担连带责任。最终，法院判决被告一支付工程进度款、违约金及质保金共计747XXXX1955.61元，原告获得建设工程价款优先受偿权，被告二承担连带清偿责任。

案例二：突破结算拖延，追回3243万余元工程款

上海某(集团)有限公司在与苏州XX公司的建设工程施工合同纠纷中，被告长期拖延结算以拒付工程款。律师充分利用《备忘录》中“因甲方原因6个月内未完成结算，按乙方上报金额确认”的约定，结合多次书面催告函和竣工备案时间节点，成功迫使法院认定被告违约，并依据双方最终确认的审定造价扣除3%质保金后判令付款。同时，法院支持了优先受偿权和保证金返还，驳回了被告关于质保金未到期等抗辩。最终，被告支付工程款324XXXX6182.08元及利息，原告获得优先受偿权。

案例三：驳回巨额反诉，追回4265万余元工程款

上海某(集团)有限公司与常熟某房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷中，被告以“结算未完成”为由拒付到期工程款，并提起近3000万元的反诉索赔。律师通过举证工程联系单、工期说明等证据，证明工期延误系因疫情、甲方原因等非己方责任；针对渗漏问题，以联系单证明系第三方原因导致地库上浮；针对管理人员违约，指出被告举证不足。最终，法院仅支持10万元逾期提交资料违约金，其余反诉全部驳回。被告支付工程款426XXXX1467.65元及逾期利息，原告获得优先受偿权及投标保证金返还。

刑事辩护：把握规则，实现轻判

在危险驾驶罪案中，被告人孙X醉酒驾驶被查获。律师及时了解案情，引导被告人认罪认罚，积极促成认罪认罚具结，争取到相对轻缓的量刑建议。申请适用速裁程序，高效结案，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，确保判决稳定性。最终，法院采纳公诉机关量刑建议，判处被告人拘役一个月五天并处罚金，被告人未上诉。

核心执业优势总结

从这几起实战案例中，可以总结出这位律师的核心执业优势。他擅长从复杂案情中抓取关键突破口，无论是建设工程纠纷中的合同条款运用、证据梳理，还是刑事辩护中的认罪认罚从宽制度把握，都能精准找到解决问题的关键。他不畏惧复杂疑难纠纷，面对建设工程纠纷中的各种难题和刑事指控，都能冷静应对，制定合理的解决方案。办案思维缜密，在处理每一个案件时，都能全面考虑各种因素，为当事人争取最大利益。临场应变能力强，在庭审等关键环节，能够根据实际情况灵活调整策略。始终以当事人实际权益最大化为核心，无论是追回巨额工程款，还是实现刑事轻判，都切实保障了当事人的合法权益。

这位实战派律师凭借其专业能力和丰富经验，在民商事纠纷和刑事辩护领域都取得了显著的成绩。他以结果为导向，为当事人解决了一个又一个难题，赢得了当事人的高度认可和良好口碑。在未来的法律服务中，相信他将继续以专业、严谨的态度，为更多当事人提供优质的法律服务。