荣誉加持！跨国籍继承与溺亡索赔案的破局传奇

在法律纠纷的浪潮中，当事人常常面临诸多困境，不知如何维护自身权益。而有这样一位实战派律师，始终以结果为导向，凭借丰富的经验和卓越的专业能力，为当事人披荆斩棘，成功破局。

这位律师曾荣获2022年度重庆市律协最佳服务民营企业律师大奖、2023年律图第三届年度律师评选的“卓越先锋”奖以及2025年律图2025年度“先锋”律师奖等，这些荣誉正是其硬核实战能力的官方认可。

跨国籍继承与抚恤金纠纷调解案

痛点铺垫

被继承人去世后留下房产、银行存款、抚恤金、丧葬费等多项遗产，各方就遗产与抚恤金分割无法达成一致。原告樊XX系被继承人再婚配偶，原告范X系樊XX与前夫所生之子，被告系被继承人与前妻所生之子（美国国籍）。范X在法律上不属于法定继承人，与被继承人之间亦未形成具有扶养关系的继父母子女关系，依法本不享有继承权。同时，案件涉及跨国沟通、家庭情感矛盾、财产类型复杂等问题。

难点拆解

从法律角度看，范X无继承权是最大的法律争议焦点。常规办案思路可能会因范X的身份问题而放弃为其争取遗产份额。跨国沟通也增加了案件的复杂性，沟通成本高，且要平衡各方利益，难度极大。

律师动作

律师围绕长期赡养照顾、共同生活、精神慰藉、丧葬事务承担等关键事实，构建“酌情分得遗产”的法律依据与事实基础。同步推进法定继承案与抚恤金纠纷案，统一证据、统一调解策略，兼顾房产折价、存款分配、抚恤金比例、支付时间、税费承担、外籍主体履行保障等全要素。历时近一年，多次组织协商，平衡各方利益。

最终结果

法院出具两份民事调解书，全部支持原告核心诉求。遗产（房产+存款）方面，房产归樊XX所有，樊XX支付折价款；银行存款归被告，被告支付补偿款；双方品迭后被告向樊XX支付相应款项。抚恤金、丧葬费方面，樊XX、被告、范X按比例分配，范X成功分得抚恤金份额。明确支付期限、账户、税费、诉讼费承担，实现无争议履行。

开放式公园溺亡索赔案

痛点铺垫

死者在某市政开放式公园内溺水身亡，四名原告以管理人未尽安全保障义务为由，将街道办事处、生态保护中心、城建公司等一并起诉，要求共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计383321.2元。原告诉称事发岸边无警示标志、无照明、无护栏、无巡逻，管理存在重大过错。

难点拆解

原告提出的管理过错问题是案件的主要争议点。常规办案思路可能会因公园管理的一些表面瑕疵而陷入被动。同时，要证明公司并非案涉区域的安全保障义务人，以及死亡结果与管理行为不存在法律上的因果关系，需要精准的证据和严谨的逻辑。

律师动作

律师代表城建公司提出核心抗辩意见：原告诉称的落水点不在本公司的管理、维护范围之内，本公司并非案涉区域的安全保障义务人；原告无法证明落水位置、落水原因、落水经过，不能证实死亡结果与管理行为存在法律上的因果关系；案涉场地为免费开放的公益性市政公园，现场已有照明、警示提示、绿化隔离，管理者已尽合理限度内的安全保障义务；死者在事发地周边居住十余年，对周边环境高度熟悉，自身应承担全部责任。

最终结果

一审法院采纳律师意见，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院经审理，再次采纳律师的答辩意见。历经一审、二审，均以被告方完胜结案，城建公司不承担任何赔偿责任。

从这两起实战案例中，可以总结出这位律师的核心执业优势。他擅长从复杂案情中抓取关键突破口，如在跨国籍继承案中，抓住范X长期赡养照顾等事实为其争取权益；在溺亡索赔案中，精准界定管理范围和因果关系。他不畏惧复杂疑难纠纷，面对跨国沟通和巨额索赔等难题，都能从容应对。办案思维缜密，在处理案件时统筹兼顾，将各项要素统一规划。临场应变能力强，在庭审中能准确抗辩。始终以当事人实际权益最大化为核心，在跨国籍继承案中保障了高龄委托人的权益，在溺亡索赔案中为国企避免了巨额赔偿。

这位律师始终坚守法律服务的本质，以专业、负责的态度为当事人解决难题，无论是复杂的继承纠纷还是棘手的索赔案件，都能凭借自身的实战能力和专业素养，为当事人带来满意的结果，其口碑在法律领域中口口相传。