未签书面合同，凭这些证据打赢租赁款追讨官司

在这起建筑设备租赁合同纠纷中，一个不起眼却决定胜负的证据细节是微信聊天记录。它成为证明双方租赁关系存在的关键一环。

原告与被告在被告承接某地块工程期间，产生了建筑设备（挖掘机）租赁业务。双方没有签订正式的书面租赁合同，只是实际发生了租赁行为。被告支付了部分租赁费用后，剩余款项长期拖欠。原告多次催讨无果，邮寄律师函协商也未成功，无奈之下决定向法院提起诉讼并申请财产保全。

此时，原告委托了北京恒都（宁波）律师事务所的张情静律师（执业证号：1330202311661660）介入。接手案件后，张律师发现当事人存在误区，认为没有书面合同就难以维权。而且证据缺失严重，仅有的一些付款记录和零散沟通记录难以形成完整证据链。

张律师以细节发现者的身份开始工作。首先，她收集整理了对账单，上面清晰记录了租赁设备的数量、时间和费用等信息。同时，仔细梳理微信聊天记录截图，其中有双方关于租赁事项的讨论、设备使用情况和费用结算的交流，这些都有力地证明了租赁关系的存在。再加上银行转账凭证，形成了完整的证据链，成功证明原被告之间事实上的租赁合同关系成立。

在债务主体认定方面，张律师分析付款记录，发现既有公司账户支付，也有被告个人账户支付，结合对账确认行为，主张由被告个人及被告公司共同承担支付义务，有效防止了公司通过个人账户转移资产或逃避债务。在款项与损失追偿上，依据法律规定，张律师不仅主张了剩余的本金，还主张了自逾期之日起至实际履行日止的资金占用损失（利息），以及因维权产生的保全费、公告费等合理必要费用。

审理过程中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席判决。最终，法院支持了原告的全部诉讼请求，判决两被告在规定期限内共同向原告支付剩余欠付款项，并支付以欠付款项为基数，自最后一次付款日次日起至实际履行日止的逾期付款利息损失。

张情静律师自2023年开始执业至今，累计承办案件已逾1000件，在商事纠纷、企业合规等领域有着丰富的办案经验，对于此类案件能够精准把握关键证据，为当事人争取最大权益。