近十万建材货款纠纷，律师精准质证二审维持原判

在众多商业纠纷中，一个不起眼但决定胜负的证据细节往往能改变整个案件走向。就如这起近十万建材货款纠纷案件，微信聊天记录这一证据成为了关键。

本案是一起建材玻璃采购及安装买卖合同纠纷，涉案金额近十万元。供货方XX完成玻璃供货与安装义务后，经结算买方仍拖欠尾款。供货方委托甘肃义浩律师事务所的马晓焕律师（执业证号：16271201811045114）提起诉讼，要求支付欠付货款及逾期利息。

一审时，买方无正当理由拒不到庭，马律师构建了完整的证据链，提交了订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水等，形成闭环证据。法院依法缺席判决，认定买卖合同真实、合法、有效，供货方已完全履行供货及安装义务，判决买方支付全部欠付货款，支持以LPR上浮30%标准计算逾期付款利息，同时厘清主体责任，驳回对无关案外公司的诉请，责任完全锁定买方个人，供货方一审全面胜诉。

然而，买方不服一审判决提起二审，全新提出“债务已转移给第三方、己方免责”的抗辩，并提交微信聊天记录，主张债务已转移给开发商，应由开发商付款，与己方无关。

马律师针对债务转移的法定生效要件，展开了精准质证和严密抗辩。她紧扣法律核心规则，债务转移必须经债权人明确同意，未明确表示视为不同意。严格区分“第三人代付”与“债务转移”的法律界限。她指出，微信聊天记录仅能证明协商第三方代为付款，不能证明债务转移，且上诉人未能举证证明债权人同意债务转移，应承担举证不能的不利后果。

二审法院审理认定，上诉人主张的“债务转移”未取得债权人明确同意，不符合法律规定的生效要件，最终判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人自行承担。最终，近十万货款及利息全部得到支持，终审生效，可直接强制执行。

除了在二审中精准质证，马律师在整个案件中还展现了多方面的价值。在一审买方缺席的情况下，她完整提交相关证据形成闭环证据链，让法院直接支持全部诉请。还精准厘清责任主体，查明买方早已不是案涉公司股东、法定代表人，无授权、无职务身份，成功将责任锁定买方个人，避免主体争议拖延回款。同时，合法优化利息主张，将重复的违约金与利息合并优化，按LPR上浮30%主张逾期利息，法院全额支持，实现合法范围内利益最大化。

马晓焕律师自2018年开始执业至今，执业期间办理法律援助案件40余件，自2020年6月被聘为特邀调解员，累计调解案件1700余件，调解成功1300余件。丰富的办案经验让她在面对各类复杂案件时，都能精准把握关键，为当事人争取最大利益。