从债权析产到刑事辩护，陈俊宇律师精准把握法律边界维护权益

在法律案件的处理中，每一个细节都可能影响最终的判决结果。陈俊宇律师，现任浙江海华永泰（杭州）律师事务所民事争议解决事务部主任，在法律领域深耕多年，处理过众多复杂案件，展现出了卓越的专业能力。

先来看500万债权代位析产纠纷案。西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷，债权经法院生效判决确认后，裘XX申请强制执行未获足额清偿。于是，裘XX以债权人代位析产为由，将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院，要求分割相关财产以清偿债务。这起案件的核心争议焦点在于债权人代位析产的对象范围及权利行使边界，这也是债权纠纷领域常见的行业痛点。

陈俊宇律师团队全面梳理案件事实，积极应诉答辩。他毕业于中国人民大学法学专业，有着深厚的法学理论基础，这使他能够精准界定权利边界。他明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围，成功论证阶段性收入不属于法定析产范畴，从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时，结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决，清晰梳理双方权利义务关系，证明吴XX对程XX存在未清偿债务，且金额超出现有可分割财产份额，凸显原告诉求的不合理性。最终，法院一审、二审均驳回裘XX的全部诉讼请求，有效维护了当事人的合法权益。

再看陆XX涉嫌诈骗罪一案。陆XX伙同他人明知他人实施电信网络诈骗，仍收购手机、电话卡架设GOIP设备提供技术支持，导致被害人郑XX被诈骗人民币3.3万元，检察机关指控其构成诈骗罪（共同犯罪），建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。在刑事辩护领域，如何准确把握犯罪嫌疑人的情节并为其争取公正判决是一大难点。

陈俊宇律师担任陆XX的辩护人后，全面梳理案件事实与证据，精准定位辩护核心。他指出陆XX在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；且存在坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪获利，社会危险性较小，同时积极表示愿意退赔被害人损失。他积极与检察机关、法院沟通，充分阐述当事人的悔罪表现及从轻、减轻处罚的法定理由。法院经审理采纳了其核心辩护意见，最终判决陆XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实现了罪刑相当、宽严相济的司法效果。

陈俊宇律师自2020年开始执业至今，累计承办案件已逾1000多件，其中刑事辩护相关案件200余件，交通事故、工伤赔偿领域案件达500件。他还担任杭州市拱墅区民事专委会委员、杭州市公益法律服务研究中心委员等职务，并且是潮新闻普法智囊团成员，发表专业理论文章十多篇。这些履历不仅体现了他丰富的实务经验，也为他在处理案件时提供了广阔的视野和深厚的理论支撑。无论是债权纠纷还是刑事辩护，他都能凭借自己的专业能力，为当事人制定合理的代理方案，解决实际问题，厘清行业规则，维护当事人的合法权益。