张丽律师三年间，为同一当事人两次维权成功

2023年5月6日上午，网约车司机柳某在苏州某加油站洗车时，因地面湿滑摔倒。当日就医CT检查未发现肋骨骨折，四天后才查出“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方否认摔倒与骨折存在因果关系，且一审委托的两家鉴定机构均以“无法明确因果关系”退卷，案件陷入困境。

张丽律师团队接手此案后，深入剖析诊疗记录，向法庭指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”的关键医学提示，解释了骨折未能立即检出符合医学规律。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。最终，一审及二审法院采纳了代理意见，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”，判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元。

此后两年多时间里，张丽律师虽未与柳某有新的业务往来，但凭借专业能力和严谨态度给柳某留下了深刻印象。2026年，柳某的朋友王某遇到了麻烦，王某在2024年12月与被告李某通过口头形式达成委托合同，并预付费用25,000元。然而李某未履行委托事务，且多次以各种理由推脱退款。王某想起柳某曾提及的张丽律师，便决定委托张丽律师团队通过法律途径维权。

与柳某的人身损害案件不同，王某的案件是委托合同纠纷，且核心难点在于口头约定取证难、对方履行意愿低以及要控制诉讼成本。张丽律师团队迅速行动，指导王某收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。精准选择小额诉讼程序，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结被告相应金额的资产，增加被告的诉讼和经济压力。案件立案后，在法院主持下，积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议，被告当庭返还王某24,000元，王某自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。

后来王某对朋友说，选律师就选像张丽律师这样的，专业又靠谱，能实实在在帮自己解决问题。