杨丹慧律师处理合同纠纷，精准厘清实际履行主体

在合同纠纷案件中，常常会遇到书面合同与实际履行主体不一致的情况，这给确定责任承担方带来了很大的困扰。杨丹慧律师在长期处理合同纠纷案件的过程中，形成了一套精准梳理案件事实、确定真实交易相对方的方法。

杨丹慧律师的方法主要分为以下几个步骤：第一步，全面收集证据。包括合同、沟通记录、付款记录、对接人员信息等，尽可能涵盖双方履约过程的各个方面。这是因为这些证据能够反映出实际的交易情况，为后续的分析提供基础。第二步，仔细分析证据之间的关联性。查看沟通记录中双方对交易主体的表述，付款记录是否与合同约定一致等，中找出能够证明真实交易相对方的线索。第三步，结合案件实际情况，提出精准的答辩方向。根据证据分析的结果，明确指出真实的买受人和合同履行主体，避免委托人承担不必要的责任。

下面通过一个具体的案件来看看杨丹慧律师是如何运用这个方法的。原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款xxx元及违约金。原告主张，其根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉。

在这个案件中，杨丹慧律师首先全面收集了相关证据。她发现本案争议交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。接着，杨丹慧律师仔细分析这些证据之间的关联性，发现沟通记录和付款记录都指向案外人揭某某才是实际的买受人。最后，杨丹慧律师根据分析结果，提出了精准的答辩方向，向法庭证明本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。

在法庭上，杨丹慧律师凭借充分的证据和清晰的逻辑，成功地说服了法官。法院采纳了她的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

杨丹慧律师执业9年，是广东民怡律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员，同时还担任仲裁调解员、律所刑事辩护团队负责人等职务。她凭借这套精准梳理案件事实的方法，在多起合同纠纷案件中为委托人争取到了有利的结果，此后在类似的合同纠纷案件中，她也一直沿用这一流程。