于彩霞律师七年间，同一企业两次委托解难题

于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，拥有深厚法学功底和丰富实战经验，擅长刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等领域。执业至今，累计承办案件已逾1500件，具备深厚的实务积淀。

2018年，某企业遭遇民间借贷纠纷难题。A通过支付宝、银行转账等方式向B支付共计29万元，2019年10月，A与B、C及案外人D签订协议书，确认该29万元为借款，由B、C、D三人均摊。后D已归还其份额，B偿还部分款项，其余未还。A起诉要求C、B各归还剩余本金及利息。被告主张案件涉及刑事犯罪应中止审理并移送公安，还辩称款项系投资而非借贷。于彩霞律师指出刑事案件针对的是C与B之间的经济往来，与A无关；A明确表示其系基于信任出借款项，且协议书系民事主体间的真实意思表示，不接受刑事报案。同时，律师通过协议书中的“由三人均摊”条款，成功将B列为共同借款人，通过协议书中明确使用“借款”“均摊”等措辞，以及B曾逐月还款的事实，驳斥了投资关系的定性。律师还立案之日起按LPR主张逾期利息。最终，一审法院认定借贷关系成立，判决支持。对方上诉后，律师坚守一审诉讼成果，促使二审法院驳回上诉，为企业后续申请执行奠定了终审判决基础。

在处理完这起民间借贷纠纷后，于彩霞律师并未与该企业断了联系，她会定期回访企业，了解企业的经营状况和是否有新的法律需求。企业也对于彩霞律师的专业服务印象深刻，当遇到新的法律问题时，自然就想到了她。

2025年，该企业又陷入了提供劳务者受害责任纠纷。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤，原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。于彩霞律师精准抗辩，通过举证原告擅自改变工作内容、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。律师还明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。最终，法院判决B赔偿原告部分费用，C已垫付的费用归原告所有，无需另行支付，驳回原告其他诉讼请求。

后来，该企业负责人对朋友说，于律师处理问题专业又细致，遇到法律问题找她准没错。