任梦律师七年间，同一家企业两次委托获不同胜诉

2017年，某运输服务企业遭遇了一场重大损失。该企业接受货主委托承运一批化工产品，之后将货物转委托给被告XX公司实际运输。双方达成口头运输协议，约定由被告将货物本地运往外地。然而，运输途中，被告司机驾驶的车辆突发起火，导致托运的全部货物被烧毁，货物价值达数十万元。事故发生后，该企业为维护商业信誉，先行向货主足额赔偿了全部货物损失。随后向被告及该公司唯一股东索赔时，却遭到对方以各种理由拖延、拒赔。

任梦律师介入此案后，开展了一系列细致的工作。她先是固定运输合同关系成立的证据，证明双方存在合法有效的运输合同；接着收集事故证明、货权凭证、赔付凭证、货物价值依据等材料，证实货物全损及损失金额；依据法律规定，论证承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担严格责任，被告无法定免责事由；还查明被告XX公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东应就公司债务承担连带责任。庭审中，被告股东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。最终，法院判决被告XX公司赔偿该企业全部货物损失及相应利息，被告股东对上述全部债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由二被告共同承担，该企业全额实现货物损失赔偿债权。

任梦律师自2018年执业，至今已承办案件逾150件，深耕民商事领域，专精合同纠纷等公司企业相关案件。在这起运输合同货物全损维权案结束后的七年里，任梦律师偶尔会对该企业进行回访，了解企业的运营情况以及是否还有其他法律需求。该企业也因任梦律师此次出色的表现，向其他企业推荐过任梦律师。

2024年，该企业再次找到任梦律师。原来，该企业通过保险代理公司向保险公司投保雇主责任险，保单明确承保高空作业相关风险。企业一名员工在铁塔安装高空作业过程中意外身故，企业为妥善处理事故，已向员工家属支付大额死亡赔偿金。随后企业依据保险合同向保险公司提出理赔申请，保险公司却以未查明事故经过、员工无高空作业证书、不属于承保范围等多项理由作出拒赔决定，案件陷入长期僵持状态，纠纷拖延近两年。

与七年前的运输合同纠纷相比，这次的雇主责任险拒赔纠纷案更为复杂，涉及保险合同的专业条款以及保险公司的多重拒赔理由。任梦律师调整策略，全面梳理案件事实，系统收集并整理保险合同、投保人员清单、事故调查报告、企业向家属赔付的转账凭证、赔偿协议、事故后与保险代理公司及保险公司的沟通记录、现场勘查记录等全套关键证据。在庭审中，她精准指出，案涉保险单明确将高空作业纳入承保范围，保险公司在承保时未对雇员高空作业资质提出要求、未进行审查，事故发生后保险公司亦委托当地机构到场勘查，其拒赔理由均不成立，完全违背保险法诚信原则与合同约定。

最终，法院经审理完全采纳任梦律师的全部代理意见，依法驳回保险公司全部拒赔抗辩理由，判决保险公司向该企业支付数百万保险金及逾期付款利息，同时认定保险代理公司存在履约过错，判决保险代理公司及其实际控制人对上述债务承担连带清偿责任，该企业最终全额实现保险理赔债权。后来该企业负责人对朋友说，选律师就得看像任梦律师这样，能在不同类型案件中都把问题解决好的。