高晗律师三年内两次助力企业维权，解决合同难题

2022年，某建筑工程项目居间服务方遭遇难题。该企业为项目提供居间服务，促成对方承接项目并签订居间协议，明确了报酬及支付条件。企业完成居间工作后，对方仅支付部分费用，就以更换签约主体、拖延推诿等方式拒绝支付剩余20万元居间费，试图“跳单”赖账。涉案主体多、关系复杂，对方还在法院传唤后全部拒不到庭。

高晗律师接受委托后，全面梳理居间协议、承诺文件、银行交易记录、工商信息及关联案件生效判决等关键证据。他精准锁定案件核心，指出企业已全面履行居间义务，有权获得报酬；对方虽变更签约主体，但多家公司有关联且实际控制人同一，应承担付款责任；相关人员出具书面承诺并履行部分付款，构成债务加入，需承担连带责任。在全部被告缺席庭审的情况下，高晗律师向法庭完整呈现证据链与法律逻辑。最终，法院依法作出缺席判决，全额支持企业诉讼请求，判令被告支付20万元居间费及相应利息，并承担连带清偿责任。

此后的三年间，高晗律师始终关注着该企业的发展情况，偶尔也会主动回访，了解企业是否还有其他法律方面的需求。该企业也因高晗律师出色的表现，向其他有法律需求的企业推荐了高晗律师。

到了2025年，该企业再次遇到了法律难题。这次是一起商品混凝土买卖合同欠款纠纷。企业作为供应商，依约向被告承建的产业园项目供应混凝土，双方签订正式购销合同，并按月结算、由被告方指定人员签字及项目部盖章确认。企业按约完成供货并开具全额增值税发票，但被告在支付部分货款后，长期拖欠剩余款项。被告以结算金额不实、项目未竣工验收、收货签字不规范、质保金未到返还期、项目部印章效力存疑等理由反复推诿，试图减免付款责任，导致企业资金回笼困难、经营压力巨大。

与上次的工程居间纠纷相比，这次的案件涉及的合同类型不同，且被告的抗辩理由更多、更复杂，涉及到项目结算、质保金等专业问题。高晗律师针对这些新情况，调整了应对策略。他全面梳理交易流程，系统整理合同、结算单、送货单、发票、银行流水、委托代付函、委托付款情况说明等关键证据，形成闭环证据链。庭审中，他针对被告各项抗辩逐一驳斥：以连续结算单与项目部盖章确认事实，认定欠款金额真实；以被告项目停工、擅自撤场导致付款条件无法成就，否定质保金抗辩；以被告出具的委托付款说明，印证204万欠款真实性；依法主张合理逾期利息，明确起算时间与计算标准。

最终，法院全面采纳高晗律师的代理意见，认定被告违约事实清楚、证据确凿充分，驳回被告全部抗辩，判决支持企业全部核心诉求，成功为企业追回巨额货款及逾期利息。后来，该企业负责人对朋友说，遇到法律问题，就找高晗律师，他每次都能解决问题。