电商培训被控传销，陈栩东律师如何力挽狂澜还当事人清白？

一个正常开展电商培训业务的人，竟然被指控组织、领导传销活动罪，面临牢狱之灾！今天就给大家讲讲这起充满争议的案件，以及陈栩东律师是如何为当事人洗清罪名的。

陈栩东律师自2018年开始执业，至今已有多年。他秉持着“以专业守护正义，用法律捍卫权益”的办案理念，致力于为每一位当事人提供最优质的法律服务。执业至今，累计承办案件已逾500件，在刑事辩护及控告领域有着深厚的实务积淀。

被不起诉人A在20XX年X月成立了某传媒科技有限公司，通过网络平台宣传电商课程，吸引人员缴纳费用学习。缴纳6,800元可成为“员工”并学习吸引下线的方法，缴纳899元可学习电商带货技巧。公司按每单向A固定分成，剩余归介绍人。案发后，公安机关认定A发展缴纳6,800元“门槛费”的员工34名，发展缴纳899元学员约751名，共计非法获利33万余元。20xx年x月，A因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后以组织、领导传销活动罪被逮捕。

这起案件的争议焦点在于，A的行为到底是正常的电商培训业务，还是构成组织、领导传销活动罪。公安机关认为A的行为符合传销犯罪的特征，而A及其家属则坚称这是正常的商业活动。

陈栩东律师接受委托后，迅速展开了工作。他先是多次会见A，全面了解案件情况，然后仔细阅卷，围绕案件核心开展了一系列工作。

他逐人核对参与人数，详细梳理公安机关制作的“发展关系对象图”，逐一核对34名所谓“缴纳6,800元员工”的证据。结果发现，仅有3人能够提供转账记录证明其付款，其他人员要么只有口头供述无转账记录，要么明确供述未缴纳，要么是从其他公司跳槽而来未向A缴费，甚至还有卷宗中不存在的人员以及领取固定薪酬的管理人员。最终证明，能够认定的实际缴费人员仅3人，远未达到组织、领导传销活动罪的追诉标准（30人以上）。

对于“899元学员”，陈律师通过比对多名在案人员关于899元课程内容的供述，结合快递出货记录、学员成功售出商品等证据，证明公司为899元学员提供了真实的电商教学服务，学员亦能通过该教学实际销售商品。所以该部分人员系消费者而非传销参与者，不应计入传销活动人数。

在组织层级方面，根据分成模式，A发展B后，A仅能获得一次性提成，B再发展C，A不再获得任何返利。A与B属于同级销售人员，公司组织架构仅为“老板—员工”两层，不符合传销犯罪“三级以上”的构成要件。

陈律师还论证了行为性质系“团队计酬”而非诈骗型传销。他指出，A销售的是电商教学服务，公司经营范围经市场监督管理局核准，学员付费后获得真实服务，且有实际商品交易发生。根据相关司法解释，以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的“团队计酬”式活动，不作为犯罪处理。

在审查起诉阶段，陈律师先后提交多份辩护意见及补充意见，并在公安机关补充侦查后再次提交意见，逐条驳斥移送起诉认定的事实。同时申请对A变更强制措施为取保候审，虽未获批准，但为后续不起诉奠定了程序基础。

从法律角度来看，组织、领导传销活动罪有明确的构成要件，必须满足“三层三十人”以及层级返利等特征。而在这起案件中，陈律师通过细致的调查和分析，发现A的行为并不符合这些要件。“团队计酬”和诈骗型传销有着本质的区别，不能将正常的商业活动错误地认定为犯罪。

最终，某检察院经审查并退回补充侦查，仍然认为公安机关认定A构成组织、领导传销活动罪证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对A不起诉（无罪）。A于当日被释放，重获自由。

这起案件给我们带来了很多启示。对于创业者和企业经营者来说，一定要合法合规经营，避免陷入法律风险。在开展业务时，要确保业务模式符合法律规定，避免被错误地指控犯罪。同时，如果遇到法律问题，一定要及时寻求专业律师的帮助。

陈栩东律师是广东广信君达（东莞）律师事务所的高级合伙人、专职律师。他拥有华南理工大学法律硕士和重庆大学软件工程硕士双硕士学位，还持有国家专利代理师、知识产权师资格，是一位在刑事法律与知识产权领域深耕细作的复合型专家律师。他独特的理工科与法学交叉背景，使他在处理复杂、专业性强的案件时具备显著优势，能够以多维视角洞察案件本质，为客户提供精准、高效的法律解决方案。

给大家几点风控建议：第一，企业在经营过程中，要建立完善的合规体系，对业务模式进行合法性审查，避免出现法律漏洞。第二，在涉及人员发展和计酬模式时，要确保符合法律规定，避免被认定为传销。第三，如果遇到被指控犯罪的情况，要及时委托专业律师，积极配合律师开展工作，维护自己的合法权益。希望大家都能在合法合规的道路上经营发展。