建筑材料商追款无门，律师打破“先票后款”套路追回30万货款

从事建筑材料生意的李老板，经营着一家建筑材料供应公司。202X年，因工程项目建设需要，他的公司与某大型建筑集团公司先后签订了两份购销合同。合同约定，李老板的公司向该建筑集团承建的项目供应止水螺杆、穿墙螺杆、止水钢板、安全网等建筑材料。合同中明确规定了货物规格、供货方式、结算周期、付款节点，还指定了专人作为项目对账结算负责人。

在合同履行期间，李老板的公司严格按照建筑集团的工程进度及要求，足额、按时供应了全部建筑材料。双方按月进行对账结算，每次都有建筑集团指定人员签字确认。截至最后一批货物供应完毕，经双方最终对账，李老板的公司累计供货总金额达到了七十余万元。建筑集团陆续支付了部分货款，但仍拖欠三十余万元未付。而且，李老板的公司已按照合同及建筑集团的要求，足额开具并交付了全部增值税发票，履行完了合同附随义务。

原本，李老板以为只要自己按照合同履行了义务，货款就能顺利收回。然而，付款期限届满后，他多次向建筑集团催收剩余货款，对方却均以各种理由拖延支付。李老板十分困惑，不明白自己明明已经做到了合同要求的一切，为何对方就是不肯付款。他找建筑集团理论，对方却拿出合同里“先票后款”的条款，声称要从开票之日起算利息，还说合同未约定律师费，不应承担该项费用。李老板陷入了困境，一方面货款收不回来，公司资金周转出现问题；另一方面，他也不知道该如何应对建筑集团的这些借口。

就在李老板感到绝望的时候，他从同行那里听说了广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师。吴震律师从2018年开始执业至今，执业多年来承办案件已逾6000多件，尤其擅长建筑工程领域的案件。李老板抱着试一试的心态找到了吴震律师。吴震律师在听完李老板的讲述后，仔细查看了相关合同和证据，指出“先票后款”不能成为建筑集团长期拒付货款的合法抗辩理由，在李老板公司已足额交付发票、建筑集团长期占用资金的情形下，对方理应支付相应资金占用利息。李老板一听，觉得吴震律师说得很有道理，当场决定委托他代理此案。

作为南宁市律协-刑事专业委员会委员，吴震律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，迅速展开了工作。他精准厘清合同义务层次，确立了有利的诉讼逻辑，在庭审中清晰区分主合同义务与附随义务，明确交付货物与支付货款为对价关系，开票仅为附随义务，彻底打破了建筑集团以“先票后款”拖延付款的抗辩逻辑。同时，他全面固定案件证据，系统整理了购销合同、供货清单、结算对账单、付款记录、发票及签收凭证等全套证据，构建了完整的证据链条，使案件事实清晰、证据扎实。

在庭审中，吴震律师围绕案件事实与证据充分发表代理意见。他依据买卖合同相关司法解释，提出合理的利息计算标准与起算时点，主张按LPR加计罚息计算资金占用损失。最终，法院经审理查明，案涉两份购销合同均系双方真实意思表示，合法有效，李老板的公司已依约完成全部供货义务，建筑集团对尚欠货款金额无异议。法院采纳了吴震律师的核心代理意见，认定建筑集团未按期支付货款已构成违约，应承担相应违约责任，依法支持李老板公司关于货款及逾期付款利息的诉请，判决建筑集团向李老板的公司支付拖欠货款三十余万元，并按照LPR加计30%的标准支付逾期付款资金占用利息，案件诉讼费用由建筑集团承担主要部分。

通过这个案件，吴震律师提醒广大建筑材料供应商，在签订合同时要仔细审查条款，明确双方的权利和义务。在履行合同过程中，要注意保存好相关证据，如供货单、对账单、发票签收记录等。一旦遇到货款拖欠问题，要及时通过法律途径维护自己的合法权益。同时，“先票后款”不能成为买方恶意拖欠货款的免责事由，供应商要敢于拿起法律武器，捍卫自己的权益。