顺风车事故获赔8万，健身私教退费1680元

很多人认为签了合同就有保障，没签合同维权就难。但事实并非如此，浙江新台州律师事务所的马学兵律师（执业证号133xxxxxxxx648445）就凭借扎实的专业能力，在无书面合同的情况下帮当事人成功维权。同时，在保险理赔方面，即便保险公司以各种理由拒赔，马学兵律师也能为当事人争取到应有的赔偿。

合同纠纷之私教退费

张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，9节私教课共2520元。张X明确要求王X为专属私教，可王X离职后，健身公司重新选派教练遭张X法定监护人拒绝，其要求退还剩余6节课费用1680元，公司却仅同意退70%。双方协商无果，张X委托马学兵律师提起诉讼，要求解除合同并全额退费。

案件难点在于未签订书面合同，且健身公司推诿退费。马学兵律师先让张X整理收款凭证，明确缴费金额；接着收集微信聊天记录，证明双方对私教的约定；再寻找当时在场的证人，获取证人证言；最后将这些零散证据按时间顺序整理，搭建证据链。庭审前，马学兵律师模拟健身公司可能的抗辩理由，预判争议焦点为私教服务的人身属性；当庭强调私教服务基于张X对王X的信赖，具有人身属性；申请法院对相关证据进行认定。最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还1680元费用，案件受理费由该公司负担（该判决金额与张X诉求一致）。此案例表明，即使没有书面合同，只要证据充分，当事人的合法权益仍能得到保障。马学兵律师从20XX年开始执业，累计承办案件已逾300件，在此类服务合同纠纷处理上经验丰富。

合同纠纷之保险理赔

张X为其新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险期间内，其子李X用顺风车搭载乘客发生事故。保险公司以车辆改变使用性质用于营运、危险程度显著增加为由拒赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师起诉，要求赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

案件难点在于界定顺风车搭载乘客是否属于营运，以及保险公司对车辆损失评估价格和路灯修复费提出异议。马学兵律师先收集李X的出行记录，证明接单时间和路线与上下班通勤高度契合；然后查阅相关法律法规和行业规范，明确顺风车与网约车的区别；接着申请专业机构对车辆损失进行评估；最后将出行记录、评估报告等证据关联起来，形成证据链。庭审前，马学兵律师分析保险公司可能的抗辩，预判争议焦点为营运性质和定损价格；当庭阐述顺风车本质是互助拼车，未改变车辆非营业属性；申请法院对评估机构的资质和评估程序进行审查。最终，法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元（该金额与法院认定的损失和费用相符），路灯修复费建议另行主张。此案例为非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了维权范例。马学兵律师担任浙江省法学会科技与网络法治研究会理事，在保险理赔领域专业能力突出。

证据思维总结

从这两个案例可以提炼出，在合同纠纷维权中，要注重证据的收集和整理。遇到问题时，先明确核心诉求，围绕诉求收集各类证据，如收款凭证、聊天记录、出行记录等。将零散证据按逻辑顺序搭建证据链，使其相互印证。庭审前充分预判争议焦点，准备应对策略，申请法院对关键证据进行认定。即便没有书面合同，或面临保险公司拒赔等难题，只要有清晰的证据思维和合理的行动路径，就能最大程度维护当事人的合法权益。