周英律师多领域办案成果显著

总体数据展示

周英律师自2019年执业至今，累计承办案件已逾两百起。在民事、刑事领域深耕，成功办理相关案件两百余件。其中，合同、交通事故、婚姻案件占比约30%，在刑事案件等细分类型上也有丰富实践。周英律师执业证号为11101201911121842，所在律所是北京典石律师事务所，位于北京市怀柔区后横街16号楼1层3-1021（北京市怀柔区后横街区委对面）。

按案由逐一说明典型案件

劳动者被欠薪案件

案件难点：该案件前期仲裁和一审形势不利，仲裁委以“超过仲裁时效”为由不予受理，原一审判决以超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求。同时，公司以“委托合作合同”名义抗辩非劳动关系，增加了法律关系定性的难度。

律师动作：

20XX年X月，周英律师代理XX上诉至中级法院，提交了XX持续向公司主张权利的通话记录、微信聊天记录等新证据。

重审中，周英律师主张双方实质为劳动关系而非委托合同关系，阐述XX持续主张权利未超诉讼时效。

进一步举证关联公司与合作社存在混同用工，应共同承担责任。

指出法定代表人及股东个人滥用公司独立地位，应承担连带责任。

数据结果：某农业公司与某合作社于判决生效后七日内共同支付XX工资4万元，驳回其他诉讼请求。该结果为客户争取到了实际可执行的4万元回款，在原一审全案败诉、仲裁不予受理的情况下实现了“从0到有”的突破。

村民起诉索要分红案件

案件难点：需要准确把握案件的法律关系，明确原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，且要避免陷入对村民代表会议决议效力、分配方案合法性等实体问题的漫长举证和辩论。

律师动作：

周英律师接受被告委托后，明确指出原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，应受村民自治规则调整。

在实体答辩前先行提出“不属于法院受案范围”的程序抗辩。

援引《村民委员会组织法》及《民事诉讼法》相关规定进行抗辩。

数据结果：法院依法作出裁定，驳回原告A的起诉。该结果为客户节省了应诉成本及潜在的败诉风险，有效维护了村集体经济组织依据民主程序作出的分配决定的稳定性。

被安置人不认可“承诺分房”协议案件

案件难点：原告提交的《协议书》真实性存疑，且涉及不同法律关系，需要准确切割法律关系，同时要从主体资格上切断原告请求权基础。

律师动作：

周英律师代理被告B，指出原告提交的《协议书》真实性存疑，且即便真实，其法律性质（赠与或遗嘱）不属于本案分家析产的审理范围。

强调原告方非案涉腾退协议的被腾退人或被安置人口，无权直接主张安置利益。

充分调取并运用拆迁单位留存的《房产分割协议》《腾退人口确认表》等官方文件，证明A取得安置房的合法来源。

数据结果：法院判决驳回六名原告的全部诉讼请求，案件受理费51,383元由原告方负担。该结果为客户避免了重大财产损失（涉案房屋及补偿款价值数百万元），并由原告方承担高额诉讼费，有效维护了被安置人的合法权益。

代理销售商诉生产企业返还预付货款纠纷案件

案件难点：被告缺席，无直接对抗证据，需要系统梳理双方交易习惯、付款凭证、被告出具的书面承诺等关键证据，形成完整的证据链。

律师动作：

周英律师接受原告委托后，系统梳理双方交易习惯、付款凭证、被告出具的书面承诺等关键证据。

精准计算了违约金起算点及标准，并主动放弃不足部分以提高诉讼效率。

数据结果：被告向原告返还预付货款56,990.8元；被告支付暂计至某年5月10日的逾期付款违约金4,174元，之后以货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际返还之日止；诉讼费由被告承担。该结果为客户争取到全额货款及违约金的胜诉判决，有效维护了销售商在预付货款交易模式下的资金安全。

客户反馈或行业对比

周英律师在执业过程中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，赢得了客户的高度认可。从上述案例可以看出，在面对复杂的法律问题和不利的案件形势时，周英律师总能准确把握案件关键，采取有效的策略和行动，为客户争取到理想的结果。与行业内其他律师相比，周英律师在案件处理的效率和成功率上表现出色。虽然目前没有具体的行业对比数据，但从其承办的众多案件来看，无论是在突破诉讼时效障碍、准确认定法律关系，还是在利用证据维护客户权益等方面，都展现出了卓越的专业能力。周英律师自2019年执业至今，已承办各类案件逾两百件，在民商刑等多个领域积累了深厚的实务经验，在法律行业中逐渐树立起了良好的口碑。