未获确认的上游犯罪，助取款人终获不起诉

DX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案侦查阶段，侦查机关认为，2023年5月，DX在“陌陌”上与网友聊天后，为获报酬，带银行卡分三次取现50000元交给网友，自己获利2500元。侦查机关认为DX明知他人利用其银行卡进行违法犯罪资金流转，仍提供协助，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

审查起诉阶段，储博刚律师接受DX委托，第一时间阅卷并制作详细笔录。经过分析，储博刚律师认为DX的行为可能不构成掩饰犯罪所得罪，提出三点法律意见。一是上游犯罪未查证属实，上游犯罪分子未到案且身份无法确认，这是认定DX构罪的关键前提缺失；二是DX主观上没有帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，他对取现款项的性质并不“明知”；三是即便认定DX实施了掩饰犯罪所得的行为，他也有法定和酌定从轻、减轻以及免除处罚的情节，且犯罪情节轻微，可适用相对不起诉。

随后，储博刚律师向检察院提交无罪法律意见书，还检索形成“掩饰隐瞒犯罪所得罪的调研报告”与“掩饰隐瞒犯罪所得罪案例检索报告”，以印证DX的行为不构成犯罪的观点。2023年7月，提交法律意见后，储博刚律师多次与检察官沟通量刑意见，重点强调“本案犯罪所依据的上游犯罪事实不清，证据不足”。

2023年8月，检察官采纳了储博刚律师的法律意见，对DX作出不起诉决定书。

储博刚律师处理此类证据问题时，会先仔细阅卷并制作笔录，全面了解案件情况。然后进行法律与案例检索，提出针对性的法律意见。同时，积极与检察官沟通，强调关键证据的缺失和当事人的情节，为当事人争取有利结果。