一张没有过磅记录的盗窃指控，二审辩护能否改变刑期？

韩X、孙X等盗窃案二审时，原审被告人韩X一审被判处有期徒刑十一年，他不服判决提出上诉，理由之一是“一审认定盗窃数额过高，其系从犯”，并继续委托张相奎律师作为二审辩护人。

张相奎律师介入后，除了重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点，还补充指出一审判决对每次盗窃0.4吨的认定缺乏客观过磅记录，证据仅来源于同案犯估算及被害单位推测，证据不足。同时强调韩X系被动参与，应认定为从犯。

在庭审中，这些证据起到了促使法院对一审证据进行复核的作用。对方可能坚持一审证据确实充分，但张相奎律师回应时坚持对证据严格性的要求，充分阐述自己的辩护观点，维护当事人的诉讼权利。

最终，二审法院经书面审理，综合全案证据，认为一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，驳回上诉，维持原判。

张相奎律师在处理证据问题上，坚持对证据严格性的要求，在辩护中充分挖掘证据的漏洞，即便面对不利局面，也尽力为当事人争取权益，通过促使法院复核证据来确保判决的公正性。