票据到期拒付，如何追回28万余元票据款及利息

湖北某公司诉青岛某公司、邯郸某公司及第三人南通某公司票据追索权纠纷案，汇票到期后，因承兑人账户余额不足，湖北某公司提示付款被拒。丁晓霞律师接受湖北某公司委托后，快速厘清案件核心法律关系为票据追索权纠纷。结合《票据法》相关规定，确定维权核心为“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”，并针对性制定诉讼策略。

丁晓霞律师指导当事人收集并提交了一系列关键证据。其中，汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单用于证明原告基于真实交易取得票据，系合法持票人；电子商业承兑汇票打印件可佐证票据记载完整、背书连续；票据追索信息查询打印件则证明提示付款被拒付的事实及追索流程。这些证据形成了完整的证据链，有力反驳了被告可能提出的抗辩。

庭审中，青岛某公司提出“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩。丁晓霞律师以真实交易凭证和连续背书记录为依据，证实原告合法取得票据，具备持票人资格；提交电子商业汇票系统提示付款记录，证明原告在到期日当天即发起提示付款，符合法定程序；明确原告已通过电子系统发起线上追索，履行了追索义务，有权向背书人主张权利。因两被告及第三人经法院传票传唤无正当理由未到庭，丁晓霞律师在庭审中充分陈述案件事实、出示全部证据，详细阐释票据追索权的法律依据，确保法院全面查清案件真相。

江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳了丁晓霞律师的核心代理意见，判决被告青岛某公司、邯郸某公司及第三人南通某公司连带给付原告票据款及相应逾期付款利息，案件受理费由两被告及第三人共同负担。最终，湖北某公司的票据债权得到全额支持，合法权益得以维护。

丁晓霞律师处理证据问题的方法论是，先明确案件核心法律关系和维权核心，再围绕核心收集并提交关键证据形成完整证据链，针对对方可能的抗辩提前准备回应依据，庭审中充分利用证据和法律依据阐述观点，确保法院全面了解案件情况。