无合同委托案，为当事人争取到最优结果

仅有口头约定的委托合同，没有任何书面凭证，成了张丽律师首次独立办案的挑战。2024年12月，当事人王X与被告李X达成口头委托，王X预付25,000元费用，然而李X未履行承诺，还拖延退款。王X无奈之下，委托张丽律师团队维权。

接案后，张丽律师团队迅速行动。他们指导王X收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据链，证明委托关系及李X未履行义务的事实。这一过程中，张丽律师凭借华东政法大学法学硕士的学术底蕴，精准把握证据收集方向。

立案前，张丽律师团队精准选择诉讼程序。鉴于本案争议金额符合小额诉讼程序条件，他们果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结被告相应资产，给被告施加巨大压力。

2026年5月7日案件立案后，张丽律师团队积极与被告沟通。在法院主持下，他们阐明法律后果，仅用半个月时间，于5月22日促成双方达成调解协议。被告当庭返还王X24,000元，王X放弃其余诉讼请求，案件以极低成本快速解决。

这次经历让张丽律师在后续处理类似委托合同纠纷时，更加注重证据收集和诉讼程序选择。在面对无书面合同的案件时，她会更积极地从间接证据入手，为当事人争取最大权益。同时，她也更加熟练地运用财产保全和小额诉讼程序，提高办案效率。

除了委托合同纠纷，张丽律师还处理过人身损害纠纷。2023年5月6日，网约车司机柳X在加油站洗车时摔倒，4天后查出肋骨骨折。加油站否认摔倒与骨折的因果关系，两家鉴定机构也因“因果关系不明”退卷。

面对困境，张丽律师团队深入剖析诊疗记录，指出早期检查报告中“隐匿性骨折”的提示，解释了骨折未立即检出的原因。他们还调取接处警信息，结合柳X“左侧身体着地”与“左侧多发肋骨骨折”的吻合情况，构建完整证据逻辑链条。

最终，一审及二审法院采纳代理意见，认定柳X肋骨骨折与摔倒事实具有“高度盖然性”，判决加油站方承担60%责任，赔偿柳X各项损失98,658.22元。

这次案件让张丽律师在处理人身损害因果关系认定难题时更有经验。在后续案件中，她会更深入地研究医学知识，结合实际情况，为当事人提供有力的证据支持。

张丽律师作为苏州市律师协会会员，凭借“刑民双修”的知识架构，累计处理各类案件逾百件。她以专业和真诚为客户提供服务，赢得了当事人的高度评价，获得执业认证平台5.0用户评分和多面锦旗。