驳回合伙退股百万元诉请

退股协议引发的争议，开启了戎畅律师首次独立办案的征程。原告郑某、王某系夫妻，因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛某、吴某，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛某委托戎畅律师应诉。

接案后，戎畅律师迅速投入准备工作。接案第1天，戎畅律师详细询问牛某案件相关情况，了解到案涉退股协议由吴某代牛某签名。接案第2天，开始收集证据，查阅合伙协议，发现原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元。同时，收集离婚证明、项目亏损证据等材料。接案第3天，梳理案件思路，确定围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。

庭审中，戎畅律师指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。虽然牛某后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由为案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

这次经历对戎畅律师后续办案产生了重要影响。之后在处理类似合同纠纷案件时，戎畅律师都会更加注重合同的签订程序、代理权限以及清算依据等问题。例如，在之后的买卖合同纠纷案件中，会仔细审查合同签订时的授权情况，确保合同的有效性。

戎畅律师自2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，承办各类诉讼、非诉案件近500件。他还拥有中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关系管理师、高级企业法律顾问等证书，在民商事领域展现出了扎实的专业能力。在处理同居关系析产及共有房屋分割纠纷案中，他协助当事人收集证据，证明双方财产混同，使当事人成功分得价值更高的房产。在买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案中，他严格审查债权凭证效力，为当事人免除了不当债务。这些案件都充分体现了戎畅律师在不同类型案件中的专业价值。