力驳保险公司，保险纠纷二审维持原判

看似平常的保险合同，却引发了一场激烈的纠纷。某保险公司某市分公司与被上诉人因保险纠纷一案，闹上了法庭。被上诉人在旅游中意外摔伤致九级伤残，通过旅游公司投保了意外险，委托江西法烁智律师事务所李敏律师作为诉讼代理人。

接案后第2天，李敏律师开始详细研究保险合同。她仔细查阅最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）等相关法律法规，为案件寻找法律依据。她发现保险合同中的“比例赔付”条款存在问题，决定将其定性为免责条款。

准备阶段，李敏律师花费一周时间，详细剖析保险公司网络投保流程的缺陷。她发现缺少对免责条款的询问及确认页面、保险单未附加条款具体内容、保险单抬头文字提示与演示版本不一致等问题。同时，她收集各种证据，证明保险公司无法提供有效证据证明已履行提示说明义务。

庭审中，李敏律师据理力争。她明确指出“比例赔付”条款属于免除保险人责任的条款，保险公司未就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，依法不产生效力。保险公司未能举证证明其已尽到提示说明义务，应承担不利后果。一审法院采纳了李敏律师的意见，判决保险公司支付保险金若干元。

然而，保险公司不服一审判决，提起上诉。二审中，保险公司补充提交电子保单。接案第45天，李敏律师针对电子保单，从投保人主体资格、保单内容缺失等角度有力驳斥，使其证明目的落空。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

结案后，李敏律师在笔记本上记了一句话：“每一个案件都要深入研究，不放过任何一个细节。”这次经历对李敏律师后续办案产生了重要影响。在之后的保险纠纷案件中，她都会更加注重对保险合同条款的审查，从多个角度寻找突破点，为当事人争取最大的权益。李敏律师作为江西法烁智律师事务所主任，法学硕士，在民商事领域有着丰富的经验，此次案件的成功处理，也展现了她在保险纠纷专业领域的诉讼优势。