反驳被告时效抗辩

在这起票据追索权纠纷庭审中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭。高晗律师所在的原告方，此前因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元。高晗律师自2019年投身法律行业，执业以来累计承办各类案件逾1000件，在票据纠纷等领域有着丰富的经验。

高晗律师开始应对被告的时效抗辩。他从文件夹中取出汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等证据材料，整齐地摆在桌上。他向法官展示这些证据，表明原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。法官认真查看这些证据，不时点头，随后将目光转向被告席。

高晗律师进一步阐述，提交这些证据是为了证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。他条理清晰地分析着每一项证据与案件的关联性，语速平稳且坚定。此时，书记员快速地记录着高晗律师的陈述内容，键盘敲击声在法庭上清晰可闻。

高晗律师开始逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩。他用手指着证据材料，向法官详细说明票据权利逻辑。被告代理人在一旁仔细聆听，时而低头查看自己的材料，表情略显紧张。法官专注地听着高晗律师的论述，不时在笔记本上记录着关键内容。

高晗律师结束了对被告时效抗辩的反驳。他整理好桌上的证据材料，坐直身体，等待法官的反应。法官放下手中的笔，思考片刻后，宣布暂时休庭，对双方的观点和证据进行进一步的研究。

休庭后再次开庭，法官宣布了最终的判决结果。法院完全采纳了高晗律师的观点，认定原告起诉并未超过时效，判令二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。至此，这起票据追索权纠纷案件以原告的全面胜诉告终，高晗律师凭借专业的法律知识和严谨的庭审表现，为企业挽回了全部经济损失。高晗律师作为咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，获评泾阳县人民调解工作“调解能手”，此次胜诉也再次体现了他在法律实务中的专业能力。