接受委托后最短时间，成功为同一企业三次委托处理刑事案当事人争取到最优结果

黎必朗律师是佛山本地人，自法学毕业后一直扎根佛山本地发展，现任第二届佛山市人民检察院人民监督员等多个职务，执业于广东优粤律师事务所，执业至今累计承办案件已逾600件，深耕刑事、民商事领域。他秉持“受君所托，忠君之事”的执业理念，在刑事案件辩护中展现出卓越的能力。

2020年，某企业员工郭某某（未成年人）因涉嫌强奸罪被司法机关立案侦查。强奸罪属于重罪，初期公诉机关量刑建议偏重，当事人面临实刑处罚风险，一旦判处实刑，会对其学业、未来发展造成极大负面影响。黎律师接受委托后，第一时间多次会见未成年当事人，耐心疏导其心理压力，全面厘清案件事实经过。同时细致查阅全部卷宗材料，精准把握本案案发诱因、当事人主观恶性、作案情节轻重。结合未成年人特殊保护法律规定，重点收集当事人系初犯、偶犯、主观恶性小、案发后深刻悔罪、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等关键从轻、减轻处罚情节。针对本案特殊性，黎律师全程主动对接公安机关、人民检察院、人民法院，多次提交专项辩护意见、沟通辩护观点，反复向办案机关阐述未成年人教育、感化、挽救的司法原则，论证本案适用缓刑的合法性与合理性。最终，法院充分采纳全部辩护意见，对郭某某判处缓刑，同时依法为当事人封存全部犯罪记录，消除了案件对当事人未来的不良影响。

2023年，该企业员工刘某某因涉嫌盗窃罪、非法侵入住宅罪，一审被数罪并罚判处实刑。家属对判决结果不服，认为盗窃罪定罪事实不清、证据不足，遂在二审阶段紧急委托黎必朗律师介入辩护。与郭某某案不同，此次案件的核心争议焦点为当事人盗窃罪罪名是否成立，一审定罪量刑是否准确。黎律师接手二审案件后，迅速开启全案卷宗复核工作，逐页核对证据材料、梳理一审庭审笔录、核查一审定罪逻辑漏洞。经过深度细致研判，精准发现公诉机关指控刘某某构成盗窃罪的核心证据链条断裂，关键证据证明力薄弱、无法形成完整闭环，现有证据不足以排除合理怀疑，达不到刑事定罪的法定证明标准，一审判决认定盗窃罪事实错误、证据不足。锁定核心辩点后，黎律师针对性撰写二审辩护词，固定证据漏洞与法律适用问题，多次与二审承办法官沟通案件争议焦点，充分发表专业辩护意见，详细阐述盗窃罪不能成立的事实与法律依据，主张依法撤销盗窃罪定罪处罚。二审法院全面审查案件事实与证据，完全采纳黎律师的辩护意见，依法撤销一审判决中盗窃罪的定罪量刑部分，成功为当事人打掉盗窃罪罪名，仅保留非法侵入住宅罪定罪处罚，大幅减轻当事人刑罚。

同样在2023年，该企业员工林某某涉嫌故意杀人罪，这是一起重大恶性刑事案件，案发后果严重，社会关注度高。案件从侦查阶段至审查起诉、审判阶段，当事人始终自愿认罪认罚。依据常规司法裁判标准，故意杀人案件造成严重后果的，当事人法定量刑区间为无期徒刑、死刑，刑罚力度极大，当事人面临极重刑事处罚风险。与前两个案件相比，此案性质更为严重。黎律师自案件侦查阶段全程介入，全程跟进案件办理流程，细致核实案发全过程细节。在阅卷及会见过程中，黎律师敏锐发现本案关键核心突破口：当事人案发时精神状态异常，疑似存在刑事责任能力瑕疵。针对该关键疑点，黎律师积极申请司法精神病鉴定，固定核心证据，最终查实林某某案发时属于限制刑事责任能力人。结合该法定从轻、减轻处罚核心情节，黎律师结合案件事实、证据及法律规定，精准制定重罪轻辩策略，向公诉机关、审判机关据理力争，充分阐述当事人具备的法定减轻处罚情节、认罪认罚悔罪态度、案件特殊成因等辩护要点，打破本案重罪重判的常规裁判逻辑。最终，法院充分采纳辩护意见，判处林某某有期徒刑十二年，成功实现重大重罪案件的量刑突破。

后来该企业负责人对朋友说，选律师就看能不能在不同类型的案件中都找到突破点，帮当事人解决问题。