为被告人作从犯情节辩护

在ZX涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案的庭审现场，吕灵兮律师身着整洁的律师袍，端坐在辩护席上。此时，公诉方开始宣读起诉书，指控ZX在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。吕灵兮律师认真聆听，不时在笔记本上记录关键信息。

进入质证环节。公诉方出示了一系列证据，包括公司的业务数据、与客户的往来记录等，用以证明ZX的犯罪事实。吕灵兮律师仔细查看每证据，眼神专注而冷静。当公诉方出示关于资金流向的证据时，吕灵兮律师迅速起身，走向法官席，提出对该证据关联性的质疑。她指出，该证据只能显示资金的流转情况，但无法明确证明这些资金与违法犯罪活动的直接关联，也不能确定ZX对资金用途的明知程度。法官微微点头，示意记录在案。

吕灵兮律师开始发表辩护意见。她强调从主客观相一致角度，ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。并且，ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，应认定为从犯。她还指出，指控涉案金额为6亿9595万9567元的证据不足，无法排除合理怀疑。在阐述过程中，吕灵兮律师逻辑清晰，言辞坚定，双手不时辅助表达观点。法官认真倾听，不时在文件上做着记录。

公诉方针对吕灵兮律师的辩护意见进行反驳。公诉人强调ZX作为技术主管，对公司业务的违法性质应当有明确认知，其提供的技术支持对犯罪活动起到了关键作用，不应认定为从犯。并且，现有证据足以证明涉案金额的真实性。面对公诉方的反驳，吕灵兮律师不慌不忙，再次起身，从法律条文和事实依据两方面进行回应。她引用相关法律法规，说明认定从犯的标准，并结合ZX在公司中的具体工作内容和职责，进一步论证其从犯地位。同时，她指出公诉方证据存在的漏洞，如数据统计的不完整性、缺乏关键证人证言等。法官认真对比双方观点，表情严肃。

吕灵兮律师继续强调ZX具有多种从宽处理情节。她提到ZX是初犯、偶犯，无前科；到案后如实供述，签署认罪认罚具结书；全额退缴违法所得32.9万余元；家庭及社区具备监管条件，符合缓刑适用标准。她还提交了近三年同类技术型从犯适用缓刑案例，以支持自己的观点。法官接过案例资料，仔细翻阅。

吕灵兮律师是四川卓安（昆明）律师事务所负责人，也是四川卓安律师事务所资深合伙人，身兼青年律师培养委员会主任等多项职务。执业以来，她累计承办案件已逾800件，其中刑事辩护案件700余件，尤其擅长缓刑辩护等。在过往的案件中，如ZX涉嫌伪造金融票证罪一案，她通过积极沟通和提交类案检索报告，成功为当事人争取到不起诉；在L某侵犯著作权一案中，她与其他律师共同辩护，使检察院撤回对L某的起诉。此次在ZX涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中，吕灵兮律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，为被告人进行了有力的辩护。庭审接近尾声，法官宣布休庭，将对案件进行进一步审理和合议。