认罪认罚已成定局，敲诈勒索案二审如何改判无罪？

当被告人李X在一审判决后，已签署认罪认罚具结书，多数律师都觉得翻案希望渺茫时，这正是张烜墚律师接手此案时面对的死局。张烜墚是上海靖霖（天津）律师事务所主任，他有着独特的办案风格和丰富的经验。

接案后，张烜墚没有被表面的困境所吓倒。他先详细查阅聊天记录并听取当事人辩解，凭借曾担任检察官5年积累的刑事案件办理经验，敏锐地判断出这实质上是一个无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。

在深度阅卷过程中，他全面梳理案卷材料，凭借扎实的专业知识，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，还提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。在与二审法官、检察官沟通时，他不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他曾在区委办公室、区委督查室、区委组织部、市委办公厅工作锻炼，这些经历让他有着良好的沟通能力，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

他构建的核心辩护逻辑十分清晰。主观上，他指出李X索要钱财具有请求权基础，基于赵X承诺的20万元构成民法上的债权债务关系，以及赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。客观上，李X的威胁言辞是在赵X失联、自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义，辩护过程情理法交融，打动了庭审人员。

张烜墚在处理案件时还有一些独特的习惯。他执业十余年，习惯在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情，这源于他早期在检察院侦查监督科（批捕科）工作时，需要通过观察嫌疑人的表情来判断其陈述的真实性。他还会把合同读出声来找逻辑断层，这有助于他更细致地发现问题，这也是他多年办案养成的习惯。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。案件结束后，李X重获自由，生活也逐渐回到正轨。而张烜墚又投入到下一个刑事案件的办理中，继续为维护当事人的合法权益而努力，他还担任着天津市法学会诉讼法学分会副会长等多个社会职务，在刑事领域不断发光发热。