重庆公司追讨八年工程款无果，肖康律师助力追回58万余元

在建筑行业，工程款的及时支付是企业生存和发展的关键。重庆一家公司就遭遇了工程款被拖欠的困境，这让公司负责人袁某某感到无比焦虑和无助。20XX年X月XX日，该公司与被告XX隧道公司项目部签订《隧道工程劳务分包合同》，承建xx县经济开发区xx大道项目xx隧道出口段路基土石方工程。工程完成后，20XX年X月XX日双方签订《工程最终结算协议》，确认含税结算总额9,572,131.14元，暂扣质保金257,070元，尚需支付工程款511,231.58元。然而，结算后被告仅支付182,687.6元，剩余款项及质保金就像石沉大海，迟迟不见踪影。这种长期的拖欠给公司的资金周转带来了巨大压力，公司的运营也受到了严重影响。

在四处寻求解决办法无果后，袁某某经同行介绍找到了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。肖康律师自2024年开始执业，虽然执业年限不长，但已经办理了上百件民商事、劳动争议、刑事辩护等案件，经验丰富。肖康律师没有急于给出解决方案，而是先仔细查阅了公司提供的大量材料，包括合同、结算协议、付款记录等。他深知，这类建设工程施工合同纠纷涉及多个法律问题，必须全面了解案件细节才能制定出有效的诉讼策略。

肖康律师在查阅材料和询问细节的过程中，发现了一个关键突破口。他注意到有两份《工程最终结算协议》，通过比对这两份协议，他清晰地向法庭呈现了第一次结算漏项、第二次结算最终确认的事实经过。这一发现有力地驳斥了被告关于“已支付完毕”的主张。肖康律师曾办过类似案件，知道这种套路的关键在于准确梳理结算过程和款项支付情况。

接案后，肖康律师作为重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人，展现出了专业的素养和高效的工作能力。他指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》、微信聊天记录、退场通知书等核心证据。其中，20XX年X月XX日的《工程最终结算协议》明确载明“尚需支付工程款511,231.58元”“暂扣工程质量保证金257,070元”，成为了本案最关键的书证。同时，他通过工商信息查询、项目资料比对，向法庭充分论证二被告存在法人人格混同，应共同承担支付责任。在庭审中，二被告也自认共同承担责任，这为后续执行奠定了基础。

在核心争议问题上，肖康律师也表现出色。对于工程款欠付金额认定，被告主张已支付8,986,517.16元，尚欠379,853.89元。肖康律师通过逐笔核对付款凭证、扣款明细，指出被告计算的付款总额与结算协议确认的应付总额存在差额585,613.98元（含质保金），该差额即为实际欠付金额，法院最终采纳了这一意见。对于资金占用损失（利息）问题，双方未约定具体付款时间，且合同约定“乙方须提供增值税发票，否则甲方有权拒付”。肖康律师客观评估风险，未过度主张利息，虽然法院以原告未开具发票为由驳回利息诉求，但明确“被告应在原告开具发票后30日内付款”，为原告后续权利实现提供了清晰路径。对于质保金返还问题，肖康律师提交证据证明质保期内无质量问题，成功主张质保金应全额返还。

庭审中，被告提出原告未开具发票故付款条件不成就。肖康律师回应：发票开具义务与付款义务并非对等履行关系，且被告长期未付款已构成违约。法院虽未支持利息，但明确将发票开具作为付款前置条件，肖康律师当庭承诺判决生效后立即开具发票，确保付款条件快速成就。

最终，贵州省XX县人民法院经审理作出判决：被告中xx工程局有限公司、XXxxxx工程有限公司应在本判决生效且于原告向被告XX隧道公司开具案涉工程款585,613.98元的劳务增值税发票后30日内，向原告支付工程款人民币585,613.98元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6,101元，由原告负担1,849元，二被告负担4,252元；财产保全申请费4,721元，由二被告负担。

对于类似问题的当事人，这里有两条法律建议：一是在签订合同时，要明确付款时间、方式和违约责任等关键条款，避免出现模糊不清的表述；二是在工程施工过程中，要注意保存好各类证据，如合同、结算协议、付款凭证等，以备不时之需。肖康律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为重庆公司解决了工程款拖欠问题，充分体现了律师在维护当事人合法权益方面的重要价值。