从一审败诉到二审胜诉，律师如何帮客户摆脱3129万股权回购困境

HX某是一位加拿大公民，都X是中国公民，他们共同参与了某新能源材料科技公司的发展。某科技创业投资基金（有限合伙）与他们就目标公司的股权回购事宜产生了合同纠纷。此前，双方合作还算顺利，某基金对目标公司进行了投资，期待着良好的回报。

然而，矛盾在某一天突然爆发。某基金认为HX某、都X存在“将专利/著作权置于目标公司体外”“违反竞业禁止”“未实质性履职”等情形，触发了《投资协议补充协议》约定的股权回购条件。某基金不服横琴粤澳深度合作区人民法院一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，要求二人连带回购其持有的目标公司6.25%股权，对应回购款3129万余元及违约金，并承担诉讼费、律师费等全部费用。这一诉求让HX某和都X陷入了巨大的困境，他们面临着巨额的经济损失，公司的运营也受到了严重影响。

在焦急万分的情况下，HX某和都X四处打听专业的律师。他们了解到广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师，赵律师从2022年执业至今，累计承办案件已逾300件，尤其擅长民商事纠纷领域，在建筑工程、债务纠纷、公司诉讼等方面有着丰富的经验。赵睿韬律师还是中国法学会会员、广东莱恩律师事务所合伙人律师，其专业声誉在业内有口皆碑。赵律师在初步了解案情后，指出了案件的关键要点，让HX某和都X看到了希望，于是他们当场决定委托赵律师代理此案。

赵睿韬律师接受委托后，围绕“上诉人主张的回购条件未成就”核心思路，展开了全面的代理工作。在事实层面，作为专业能力突出的律师，赵睿韬律师锁定“生效判决既判力”与“被上诉人实际履职”。他指出某基金主张的相关事实已被另案生效判决查明并否定，同时详细列举了都X和HX某实际参与公司经营管理的证据。针对某基金二审提交的“都X2025年新增著作权”，赵律师依据《著作权法》进行反驳，指出不足以证明都X违反协议。

在法律层面，赵睿韬律师明确“回购条件”的严格认定标准。依据《补充协议》，强调HX某仍为控股股东，都X全职履职，不符合回购前提。针对“竞业禁止”争议，指出被上诉人在高校、科研机构的兼职与目标公司无竞争关系，未违反协议。

在程序层面，赵睿韬律师反驳“重复起诉”与“恶意诉讼”。依据《民事诉讼法解释》，指出本案不构成重复起诉，但可援引前诉生效判决确认的事实。同时，指出某基金的行为构成恶意诉讼，违背“产业第一”政策导向。

最终，珠海市中级人民法院经审理，采纳了赵睿韬律师的代理意见。法院认为某基金主张的相关情形无充分证据支持，被上诉人未违反相关义务，回购条件未成就。最终判决驳回上诉，维持原判。被上诉人HX某、都X胜诉，无需履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。赵睿韬律师用专业和智慧，成功维护了客户的合法权益。