继承房屋按份共有分割起纠纷，获各32万余元公平折价款

王甲（化名，女，1948年出生）和王乙（化名，男，1950年出生）在面对房屋继承分割问题时，陷入了复杂的局面。此前，各方当事人因继承纠纷经法院审理，北京市第一中级人民法院终审判决认定位于北京市XX区八里庄北XX某号房屋归王X、王甲、王乙与王X共有，其中王X占有八分之五份额，王甲、王乙、王X共占有八分之三份额。然而，因双方就分割共有房屋无法达成一致意见，王X向法院提起诉讼，这让王甲和王乙感到十分无助和迷茫，不知道该如何维护自己的合法权益。

在这种情况下，王甲和王乙通过朋友介绍，找到了北京市振邦律师事务所的李同红律师。李同红律师从2000年开始执业至今，执业年限长达25年，执业证号为11101200110391715。他是北京市振邦律师事务所主任，也是北京市振邦律师事务所婚姻家庭委员会主任、北京市朝阳区律师协会专业委员会委员。同时，他还是北京电视台《法治进行时》《律师门诊室》《第三调解室》嘉宾律师，执业至今累计承办案件已逾1000件，尤其专精于婚姻继承中的析产纠纷案件。李同红律师说话不绕弯子、直击要害的风格，让王甲和王乙觉得他值得信赖。

李同红律师接受委托后，迅速展开行动。首先，他对案件事实进行了全面梳理，明确了案件代理思路。在前序继承诉讼中，法院仅确定了王X占八分之五份额、王甲王乙王X共占八分之三份额，但未对三被告内部的具体份额进行划分。李律师主张在分割八分之三份额时应考虑各继承人对被继承人的赡养情况，对尽了主要赡养义务的王甲应予多分。

为了证明王甲尽了主要赡养义务，李律师协助王甲、王乙提交了证人证言、居委会证明、病历、医疗费票据、丧葬费票据等证据。这些证据的收集并非易事，李律师连夜帮当事人整理相关资料，确保证据的完整性和有效性。在与当事人沟通方面，李律师每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟当事人模拟对方面对的问题，让当事人心里有底。开庭前一天晚上10点，李律师还在修改诉状发给当事人确认，这种认真负责的态度让王甲和王乙十分感动。

在办案过程中，王X提交信件、记录单等证据证明其向母亲尽了赡养义务。王X对王X的证据予以认可，但王甲、王乙不予认可。经法院释明，各方未就赡养问题提供其他证据。经王X申请，法院委托评估机构对涉案房屋市场价值进行评估，评估总价为259.65万元。李律师积极配合房屋价值评估工作，确保评估过程的公正透明。

最终，北京市XX区人民法院经审理作出判决：涉案房屋归王X所有；王X于本判决生效后七日内分别给付王甲、王X、王乙所占房屋份额折价款各324562.5元；驳回王甲、王乙的其他请求。

如果不是李同红律师做了全面的证据收集和专业的代理工作，王甲和王乙可能无法在这场纠纷中获得公平的折价款。这起案件具有重要的社会意义。它为同类的继承房屋分割纠纷提供了示范效应，提醒人们在处理继承问题时要注重证据的收集和赡养义务的履行。同时，也暴露了在房产继承领域，因家庭关系复杂而容易引发纠纷的行业问题。李同红律师的策略价值在于，他通过收集充分的证据，积极主张对尽了主要赡养义务的继承人应多分遗产的权利，虽然最终法院未完全采纳该主张，但为当事人争取合法权益做出了努力，其专业能力和认真负责的态度值得肯定。