18万条公民信息涉罪，律师辩护获缓刑

很多人以为涉及大量公民个人信息犯罪就一定会被判实刑，其实并非如此。当事人甲所经营企业因业务需求，购买了大量建工征信类公民个人信息，留存48000余条。虽未获利且删除信息，但因用途涉及“挂靠”，被公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。此时，甲找到了赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）。赵律师从2011年开始执业，累计承办民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件。凭借这些年办理刑事案件的经验，赵律师接手后没有慌乱，而是迅速开始分析案件的突破口。

侵犯公民信息案

当事人甲因企业业务需求，购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条。2025年2月22日，甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述行为。7月3日，公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。甲的核心诉求是希望能避免实刑。案件难点在于，甲购买信息用途涉及“挂靠”，不能界定为合法使用，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，其留存的48000余条信息远超该标准。

赵骄虎律师根据多年办理刑事案件的经验，首先让甲整理好所有与案件相关的文件，包括购买信息的记录、业务往来的资料等。接着，赵律师多次与甲沟通，详细了解其购买信息的具体情况和业务需求。然后，赵律师前往公安机关，查阅案件的相关证据和笔录，了解警方的调查方向。最后，赵律师还咨询了相关领域的专家，了解“挂靠”行为在法律上的界定和影响。

在证据链搭建方面，赵律师将甲主动到案的记录、如实供述的笔录、未获利的证据以及及时删除信息的证明等进行整理。他根据经验判断，这些证据能够形成一个闭环，证明甲具有自首、认罪认罚、未获利、及时删信息等有利情节。

庭审前，赵律师凭借经验预判公诉机关可能会强调甲购买信息数量过多，不适合不起诉或缓刑。于是，他准备了详细的辩护词，重点阐述甲的有利情节和悔罪表现。庭审中，赵律师提出甲具有自首、认罪认罚等法定从宽情节，结合“未获利、及时删除信息”的悔罪表现，应适用缓刑。最终，法院采纳了赵律师的意见，判处甲缓刑一年七个月（该判决结果与赵律师的辩护策略相契合）。这个案例体现了赵律师丰富的办案经验，能够准确把握案件的关键，为当事人争取到了最好的结果。

危险驾驶案

2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X在机动车驾驶资格处于注销状态下，醉酒后驾驶小型轿车，发现酒驾检查点后倒车逃跑，后被交警当场查获。经检测，甲X呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。9月24日，甲X被取保候审，11月，检察院以危险驾驶罪提起公诉，建议判处拘役一个月、适用缓刑，并处罚金三千元。甲X的核心诉求是希望能获得缓刑。案件难点在于，甲X驾照注销且遇查逃逸，情节较为严重。

赵骄虎律师根据以往办理危险驾驶案件的经验，第一步，让甲X提供详细的驾驶情况和事发经过，包括逃跑的原因和心理状态。第二步，赵律师到交警部门调取甲X的驾驶记录和酒精检测报告，确保证据的真实性和准确性。第三步，赵律师走访甲X的工作单位和社区，了解甲X的日常表现和社会评价。第四步，赵律师收集甲X无前科劣迹的证明材料。

在证据链搭建上，赵律师将甲X血液酒精含量相对较低的检测报告、无前科劣迹的证明、工作单位和社区的评价等证据进行整合。他根据经验判断，这些证据能够证明甲X人身危险性较低，符合缓刑适用条件。

庭审前，赵律师预判公诉机关可能会强调甲X驾照注销和遇查逃逸的情节，不利于缓刑适用。于是，他准备了针对性的辩护意见，指出甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶，且甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。庭审中，赵律师的辩护意见有效推动法院对甲X从轻、从宽处理，最终法院判决甲X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（该判决结果与赵律师的辩护意见相符）。这个案例再次体现了赵律师丰富的经验和精准的辩护策略，为当事人争取到了缓刑结果。

经验助力辩护

这两个案例中，共同的法律逻辑是律师需要精准把握案件的关键情节，通过收集和整合有利证据，形成完整的证据链，并在庭审中进行有效的辩护。赵骄虎律师从2011年开始执业，累计承办大量刑事案件，其丰富的执业经验使得他能比普通律师更快地识别关键证据，预判对方的抗辩，并设计出更高效的证据链。对于普通人来说，遇到类似的刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，并且要积极配合律师收集证据，如实陈述案件情况。