涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，律师如何为当事人争取无罪？

202X年，赵X被指控涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案进入司法程序。侦查机关指控，犯罪嫌疑人在明知对方是诈骗分子的情况下，借用其银行卡为诈骗分子转账，流水中包含涉诈资金，还有被害人报案。

接手该案的李威律师，是北京市盈科（枣庄）律师事务所的主任律师、股权高级合伙人、刑事业务部主任，多年来深耕刑事法律业务，专注刑事辩护。李威律师主要围绕赵X无任何主观恶意和非法获利的犯罪意图展开辩护。他指出，赵X与上游无任何联系，关于“可能涉嫌洗钱”的陈述仅是一种顾虑，尚达不到明知的程度，且无任何的非法获利，通过其本人银行卡转移的资金只有两笔，涉案金额相对较少。同时，赵X主动自首，无违法犯罪记录，并且是初犯，悔罪态度较好。综合全案因素考虑，为兼顾社会效果，适用宽严相济和少捕慎诉慎押的刑事司法政策，李威律师建议对赵X作出不起诉的决定。

律师的辩护意见被采纳，检察院经过退回补充侦查后仍证据不足，最终以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉的决定，本案无罪辩护成功。

除了这起无罪辩护案件，李威律师还办理过不少罪轻辩护案件。比如在陈X被指控涉嫌破坏交通工具罪一案中，陈X因邻里纠纷，将被害人驾驶车辆的刹车软管剪断，后因涉嫌破坏交通工具罪被抓。该罪起步刑三年以上，一般来说不适用缓刑，再加上当事人曾有前科，这大大增加了缓刑的难度。李威律师与当事人、当事人家属多次商议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。之后，律师为当事人争取自首，因为当事人属于在收到民警电话后主动到派出所说明情况，具备自动投案加如实供述两个要素，应当认定为自首。但在检察院阶段，没有为当事人争取到缓刑。在法院阶段，李威律师继续辩护，先是从本案引发的原因系因邻里矛盾，被害人对案件的发生存在过错，再从争取被害人谅解加自首，提出本案社会危险性小，没有发生任何严重后果，最后再从当事人虽有前科，但法律规定累犯不适用缓刑，并未规定前科不适用缓刑，综上，认为当事人判处缓刑，符合罪责性相适应，体现法律的柔性。最终，辩护意见被采纳，当事人判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，判决后当事人从看守所释放与家人团聚。

还有齐X等人利用查号程序、抢号程序在公安部交通安全综合服务管理平台(12123APP)上为他人抢注车牌号，获利数万元，涉及非法侵入计算机信息系统罪、提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。李威律师于法院阶段介入办案，仔细阅读了卷宗，并询问了当事人该抢车牌的软件的运行模式，发现该软件实际是模拟人工，类似于抢票软件，只是提高了概率，但并未修改系统。在法庭上，李威律师举例子、制作视频，让法官了解到当事人的抢票软件实则没有侵入系统，社会危害性较小。最终，被告人齐X数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，成功从三年六个月的实刑辩护成缓刑。