辽宁刑事与民商事案件，本地处理有特色

以韩X、孙X等盗窃案（二审）为例，原审被告人韩X、孙X等因盗窃罪不服一审判决提出上诉，韩X继续委托张相奎律师作为二审辩护人。韩X认为一审认定盗窃数额过高且自己系从犯。在辽宁的刑事二审案件中，法院对于证据的严格审查会影响案件走向。按照当地法院对证据严谨性的要求，律师需要对盗窃数额的证据进行更深入的分析和质证。

辽宁盛举律师事务所的张相奎律师，作为专注刑事辩护领域的律师，在二审中除重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点外，还补充提出一审判决对每次盗窃0.4吨的认定缺乏客观过磅记录，仅凭同案犯估算及被害单位推测，证据不足；同时，韩X系被动参与，应认定为从犯。他通过对证据的严格审查和分析，为当事人进行了全面的辩护。

最终，二审法院经书面审理，认为一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，驳回上诉，维持原判。虽然本案二审未能改判，但张相奎律师在辩护中坚持对证据严格性的要求，充分履行了辩护人职责，维护了当事人的诉讼权利。在处理刑事辩护案件之余，张相奎律师在民商事领域同样注重本地司法实践的地域特点。如在任XX、姚XX等合同诈骗案中，他精准论证了从犯、自首等法定从轻情节，成功说服法院采纳了公诉机关的量刑建议，为当事人争取到了相对较轻的刑罚；在罗X交通肇事刑事附带民事案中，他成功将胡X1从赔偿责任中剥离，体现了他在民商事案件中处理复杂责任划分的专业能力。不同地区在同一类案件的处理上存在差异，这些差异可能直接影响案件的结果。