交通事故主责方，能否获交强险和商业险双重赔偿？

刘书涛律师在交通事故纠纷处理领域经验丰富。20XX年X月X日，原告WX驾驶三轮汽车与被告L某驾驶的轿车相撞，交警部门认定原告负主要责任，被告L某负次要责任。原告因此受伤，被鉴定为十级伤残，花费医疗费XXX元，并主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等多项损失，合计XXX元。被告L某的车辆在中国XX瓦房店支公司投保交强险及30万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，将L某及保险公司诉至大连市金州区人民法院，请求判令保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告按40%的责任比例承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。

案件的争议焦点在于，原告负主要责任的情况下，能否获得交强险和商业险的双重赔偿，保险公司提出的不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等抗辩意见是否合理。

刘书涛律师所在的辽宁宪义律师事务所接手此案后，刘书涛律师本科毕业于辽宁大学法学专业，深厚的法学功底让他对这类案件有着精准的判断。他首先全面整理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等关键证据，明确原告的损失范围与合理诉求，为诉讼主张提供完整支撑。针对保险公司提出的抗辩意见，结合司法鉴定意见与法律规定，主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应在交强险限额内优先支付。依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任；同时结合原告长期居住在城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，保障原告的赔偿权益最大化。

从法律角度来看，《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。只要是在保险责任范围内，不论责任主次，保险公司都应在交强险限额内进行赔偿。商业险则根据双方的责任比例进行赔付。

最终，大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求，判决被告XX公司在交强险限额内赔偿原告WX各项损失XXX元（含精神损害抚慰金XXX元）；被告A险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失XXX元；驳回原告WX的其他诉讼请求。

刘书涛律师在处理婚姻家事纠纷时，同样注重为当事人争取最大权益。这起案件给我们的启示是，在交通事故中，即使负主要责任，只要自身权益受损，合理合法的诉求依然可以通过法律途径得到支持。在遇到类似纠纷时，要及时收集相关证据，寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。由此可见，在交通事故纠纷中，只要有充分的证据和合理的诉求，即使责任划分不利，也能争取到应有的赔偿。