张雪律师力挽狂澜，助被告打赢买卖合同退税损失案

涉及23份采购合同、总货款1743万余元的买卖合同，引发了一场关于退税损失的争议。2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，却遭遇了退税异常。

接案后，张雪律师深知此案的复杂性。她迅速投入工作，接案第2天就开始全面梳理合同条款、交易记录和税务文件。她发现，合同中并未约定货物用于出口及退税保障义务，而退税异常是由XX公司上游供应商的问题导致，XX公司本身无税务违法记录。

在准备阶段，张雪律师进行了大量细致的工作。她查阅了相关的法律法规和类似案例，向税务专家请教出口退税的具体流程和规定。接案第5天，她协助被告梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。她还收集了上游交易合同、物流、发票、纳税申报等完整证据链，以证明XX公司与XX公司的直接交易真实、单据一致，XX公司无过错。

庭审中，张雪律师围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。她指出，退税异常系上游企业导致，非XX公司过错，且XX公司收到税务通知后未提起行政复议或诉讼，放弃了救济途径，损失应自行承担。同时，她证明了一人公司股东徐X、马X任职期间做到了公司财产与个人财产独立，不应承担连带责任。

经过两次开庭、多轮调查取证，法院最终查明，案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

这次经历让张雪律师在后续的合同纠纷案件中，更加注重合同条款的审查和证据的收集。她会在接案初期就对合同进行全面分析，确保对合同中的权利义务有清晰的认识。同时，她也更加重视证据的完整性和关联性，以构建更有力的抗辩体系。张雪律师自2013年执业以来，凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，在法律领域取得了显著的成绩。她运营的专业法律自媒体“雪律谈案”公众号，也为她积累了丰富的法律科普和案件实务解析经验，提升了她的专业影响力。