合伙人“内部约定免责”抗辩被击破，债权人获全面胜诉

2023年，原告章XX陷入了一场买卖合同纠纷的困境。他与被告倪XX、徐XX产生了矛盾，二被告系个人合伙关系，共同经营染色车间，倪XX负责日常管理，徐XX配合开拓业务。2023年2月，章XX与倪XX（购方）、徐XX（保证人）签订《购销合同》，向合伙体供应纺织助剂。供货后经对账，尚欠货款294,195元未支付。此后章XX多次催讨，徐XX却以“合伙是受倪XX欺骗”“倪XX承诺对外债务由其承担”“我对该笔货款不知情”等理由拒绝付款。这让章XX感到绝望，自己的合法权益似乎难以得到保障，案件难点在于如何证明徐XX应对合伙债务承担连带责任，以及击破其“内部约定免责”的抗辩。

在章XX陷入困境之时，他委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师从2014年开始执业至今，已走过12个年头。他2013年毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，还作为“优秀毕业生”顺利毕业。毕业后他进入律师事务所实习，一年后成为专职律师。2016年8月至2017年11月，他前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段15个月的挂职经历让他对律师工作有了重新的认识，也让他能更好地维护当事人的合法权益。

执业至今，俞国锋累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。他深耕于民商领域，已成功办理相关案件400余件，尤为专精于债权债务纠纷案件，占比约60%，同时在刑事辩护上亦有丰富实践经验，每年都办理大量的刑事案件。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记。

接受委托后，俞国锋律师凭借多年承办债权债务纠纷案件的经验，全面梳理了案件证据，包括《合伙协议合同》《购销合同》《对账单》、送货单、微信聊天记录等。本案的核心争议在于合伙人徐XX是否应对合伙债务承担连带责任，徐XX辩称其对货款不知情，且倪XX曾承诺对外债务由自己承担。

针对徐XX的抗辩，俞国锋律师在庭审中精准指出：第一，合伙债务依法连带。根据《民法典》第973条，合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙人之间关于债务承担的约定系内部约定，不能对抗外部债权人。徐XX与倪XX之间的任何内部承诺，均不能免除其对合伙债务的责任。曾经在法律援助中心挂职的经历让他知道，在处理这类案件时，要准确把握法律条文，为当事人争取最大权益。第二，徐XX对案涉债务知情。徐XX在《购销合同》的“担保人”处签字，对买卖关系知情；在业务发生过程中，原告曾通过微信向徐XX发送对账单并询问付款进度，徐XX回复“联系不上倪XX”等，足以证明其知情。第三，主张律师费由被告承担。根据《购销合同》约定，“守约方支付的律师费、诉讼费、交通费等维权的一切费用均有违约方承担”。俞律师据此主张12,500元律师费由被告负担。

庭审中，被告倪XX经传票传唤无正当理由未到庭，俞律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定：倪XX、徐XX自2023年2月1日起存在合伙关系。案涉买卖业务发生在合伙期间，货物与合伙经营业务有关，买方系二被告的合伙体。合伙人应对合伙债务承担连带责任。徐XX抗辩称倪XX承诺对外债务由其承担，与徐XX无关，法院认为合伙人之间关于债务承担的约定系其内部约定，不能因此免除徐XX对合伙债务的责任，对该抗辩意见不予采纳。判决二被告支付货款294,195元、逾期利息（按LPR的2倍计算）及律师费12,500元。原告获得全面胜诉。

俞国锋律师始终秉持“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，他曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉，他用自己的专业和努力，为当事人维护了合法权益，也在法律领域不断发光发热。