超市开业拒付策划尾款，律师助力两审全胜讨回服务费

2025年，在浙江省嘉兴市，一起因超市策划服务引发的合同纠纷案件引起了广泛关注。原告何X（化名）为被告马X（化名）、苗X（化名）筹备开设的生鲜超市提供了一系列策划服务，然而被告在超市顺利开业后却拒绝支付剩余的策划服务尾款，原告遂将被告告上法庭。

原告何X与被告签订了《商超策划协议书》，约定原告为超市提供整体布局规划、经营管理体系建立、供应链体系搭建等多项策划服务，服务总费用8万元，分三期支付。协议签订后，苗X陆续支付了4.5万元，但剩余3.5万元尾款却一直未付。案涉超市于2025年5月正式开业，原告多次催讨无果，陷入了困境。

在这关键时刻，原告委托了俞国锋律师和商律师代理此案。俞国锋律师自2014年开始执业至今，已有12个年头。他毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”顺利毕业。执业至今，累计承办案件已逾500件，深耕于民商领域，成功办理相关案件400余件，尤为专精于债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护上也有丰富实践经验。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，有着深厚的实务积淀。

俞国锋律师接受委托后，凭借多年办理民商案件的经验，围绕合同约定及付款条件展开了详细的诉讼策略。他紧扣合同条款，明确指出协议明确约定“开业前一天付清余款2万元”，而案涉超市已于2025年5月正式开业，双方在庭审中均予确认，付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余服务费。

针对被告提出的原告未完成协议约定的全部八项工作内容，服务质量有瑕疵的抗辩，俞国锋律师进行了精准举证。他一方面强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款条件仅与“开业”挂钩；另一方面，提交双方微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过任何质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。曾经在桐乡市法律援助中心挂职15个月的经历，让他更懂得如何从不同角度去维护当事人的合法权益，在处理这类合同纠纷时更加游刃有余。

此外，俞国锋律师还论证了夫妻共同债务，追加了配偶责任。被告马X与苗X系夫妻关系，律师证明苗X多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗X，足以认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，苗X应对付款义务承担连带责任。

一审法院经审理认为，双方签订的《商超策划协议书》合法有效。案涉超市已于2025年5月正式开业，付款条件已成就，被告应当支付剩余服务费3.5万元及逾期利息。被告主张原告履行瑕疵，但未提供任何证据，且超市运营受多方影响，不能以后续经营状况否定前期服务价值。被告苗X参与付款并担任超市法定代表人，案涉债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。一审判决被告马X、苗X于判决生效之日起十日内支付原告何X服务费3.5万元及逾期利息（按年利率3.0%计算）。

被告不服提起上诉，二审法院审理后认为，协议约定的付款条件与超市开业挂钩，被告在履行过程中未对原告服务提出过质疑，其瑕疵履行抗辩依据不足。二审判决驳回上诉，维持原判。

俞国锋律师始终秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，在本案中充分体现了他在合同纠纷专业代理方面的能力。他曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉，这些荣誉不仅是对他过去奋斗付出的肯定，也激励着他不断前进，为更多当事人维护合法权益。