商业承兑汇票到期拒付，律师助力追回百万票款及利息

2022年1月5日，被告河南某企业管理有限公司开具了一张100万元的电子商业承兑汇票，此后这张汇票经过多次背书转让，最终到了无锡某换热器有限公司手中。2023年1月4日汇票到期，该公司提示付款却遭拒付。在这种情况下，公司委托郭长源律师向法院提起诉讼，要求四被告连带支付票据款100万元及逾期利息。这起案件的疑难之处在于，虽然原告持有汇票，但需要证明票据的有效性、自身合法持票人的地位，以及在被告可能缺席的情况下如何保障自身权益。而且，要准确运用票据法的规定来确定诉讼策略，确保追索范围完整。

郭长源律师接受委托后，首先全面梳理证据，收集了电子商业承兑汇票、财务对账函、核算项目明细账和拒付证明等，夯实了票据权利基础。接着，他依据《中华人民共和国票据法》，确定诉讼策略，认定票据有效，原告为合法持票人，并明确可以行使追索权，要求被告承担连带责任。然后，他将出票人、收款人、前手背书人全部列为被告，确保追索范围完整。庭审中，四名被告均缺席，郭律师依法主张缺席判决。同时，他精准计算利息，按规定从汇票到期日起计算，最大化维护了当事人的权益。

最终，上海市宝山区法院经审理认为，案涉票据有效，原告为合法持票人，追索权成立，被告应承担连带责任。判决四被告于判决生效之日起十日内向原告连带支付票据款100万元及相应利息，案件受理费由四被告共同负担。与原告最初的诉求相比，完全得到了法院的支持，成功追回了全部票据款及利息。

结合江苏地区办案经验，在处理票据追索权纠纷案件时，证据收集至关重要。像本案中，电子商业承兑汇票、财务对账函等证据，能充分证明票据的流转和基础交易关系。同时，要精准运用票据法规则，明确各被告的责任，确保追索范围完整。在被告缺席的情况下，要熟悉法律程序，依法主张权利。另外，准确计算利息等费用，也是维护当事人权益的关键。