婚前疾病隐瞒争议驳回撤销婚姻诉请，维护婚姻合法权益

婚前疾病告知问题常常引发法律争议，而这一问题的定性直接关系到婚姻关系的合法性以及当事人的权益。江西锦添律师事务所陈娅雯律师在处理此类案件时展现出了卓越的专业能力，下面让我们通过一起撤销婚姻纠纷案件来了解详情。

案情回溯

原告A以被告A婚前隐瞒精神分裂症重大疾病为由，向某市湘东区人民法院提起诉讼，请求撤销双方的婚姻关系。原告称仅知晓被告患有抑郁症，婚后才发现被告实际患有精神分裂症，该疾病影响其缔结婚姻的真实意志。同时，原告为缔结婚姻已支出彩礼108000元、红包38100元，还为被告治疗花费约100000元。陈娅雯律师接受被告A及其法定代理人的委托担任诉讼代理人。

律师破局策略

原告方认为被告婚前隐瞒重大疾病，影响了其缔结婚姻的真实意愿，且为此付出了大量经济成本，所以要求撤销婚姻。而陈娅雯律师则进行了有力的法律反击：

1.法律依据引用：律师依据《民法典》中关于撤销婚姻的法定构成要件进行分析。《民法典》规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

2.证据论证：

律师全面收集、整理并整合了残疾人证、婚前医学检查证明、染色体检测报告、微信聊天记录等各类证据，形成完整、闭环的证据体系。这些证据充分证明被告婚前已向原告及家人如实告知病情，原告在充分知情的情况下自愿与被告结婚。

针对普通公民对精神类疾病的认知差异，律师在庭审中结合案件事实清晰、通俗地向法院阐述，说明原告在知晓被告患有精神类疾病并需服药控制的情况下，仍主动安排遗传检测、办理结婚登记并支出相关费用，足以证明其对被告病情的充分知情与结婚的自愿性。

3.法律结论：律师认为被告已尽到如实告知义务，原告的诉讼请求无事实与法律依据，不符合撤销婚姻的法定情形。

判决结果

某市湘东区人民法院经审理，完全采纳了陈娅雯律师的代理意见。法院认定原告在充分知晓被告患有精神分裂症的情况下自愿与被告结婚，被告及其家人无刻意隐瞒行为，原告的诉讼请求不符合撤销婚姻的法定情形，最终判决驳回原告的诉讼请求，双方婚姻关系合法有效。

行业启示与律所价值

很多人存在错误认知，比如认为只要一方患有疾病就可以撤销婚姻，而忽略了婚前告知义务的重要性。本案确立的裁判规则是，婚前如实告知病情是判断婚姻是否可撤销的关键因素。这对用人单位虽无直接影响，但对劳动者在处理婚姻问题时具有重要启示，即要重视婚前信息的披露，避免因隐瞒重大疾病引发婚姻纠纷。

陈娅雯律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，她全面收集各类证据，形成完整的证据链，为案件的胜诉奠定了基础；在法律定性上，精准把握《民法典》中撤销婚姻的法定构成要件，明确案件辩护方向；在庭审策略上，熟练运用法律规定，清晰、通俗地阐述代理意见，确保法院准确适用法律并全面认定案件事实，最终维护了被告的婚姻合法权益，避免被告因婚姻被撤销产生的相关经济与名誉损失。

除了这起撤销婚姻纠纷案件，陈娅雯律师还处理过众多其他类型的案件，展现出了全面的专业能力。

在婚约财产纠纷二审案中，上诉人A、B、C因与被上诉人A、B、C婚约财产纠纷一案，不服一审法院驳回其返还彩礼诉讼请求的判决，向某市中级人民法院提起上诉，主张双方共同生活时间短、彩礼数额高达371999元、女方存在过错且因支付彩礼导致家庭困难，要求被上诉人按70%比例返还彩礼260399.3元。陈娅雯律师接受被上诉人A、B、C委托担任其二审诉讼代理人。

陈娅雯律师接手案件后迅速锁定案件核心争议点，即离婚协议的效力及371999元彩礼是否包含在协议一揽子处理范围内。她细致梳理双方恋爱、同居、婚姻存续的完整时间线，及双方之间的全部经济往来证据，形成完整证据链，充分证明双方共同生活时间较长、被上诉方为婚姻付出的金钱远超彩礼数额，有力反驳上诉人关于“共同生活时间短”“不当得利”的主张。同时，针对上诉人提出的“家庭困难”“女方存在过错”等主张，精准收集并提交证明上诉方家庭经济状况优渥的证据，对对方所称的“过错”主张进行全方位举证驳斥。在二审庭审中，律师针对上诉人的上诉理由进行精准、有条理的回应，清晰、专业阐述代理观点。最终，二审法院经审理，完全认可律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，被上诉人A、B、C无需返还371999元彩礼。

在诈骗罪刑事辩护案中，被告人A因涉嫌诈骗罪被公诉机关提起公诉，公诉机关指控被告人A以非法占有为目的，假借承接烟花爆竹运输业务之名，通过虚构货物被查处的事实，两次骗取他人烟花爆竹并销赃，涉案金额共计140436元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈娅雯律师接受被告人A委托后担任其一审辩护人。

陈律师快速阅卷并全面梳理案件证据链，精准定位案件辩护核心要点，聚焦坦白、认罪认罚、退赔谅解等法定、酌定从宽情节，为被告人制定针对性的刑事辩护策略。在案件办理阶段，积极推动被告人与被害人的沟通协商，协助被告人完成140436元全额退赔事宜，促成两名被害人均出具谅解书。在庭审辩护阶段，熟练运用《刑法》《刑事诉讼法》相关规定，在庭审中精准、清晰发表辩护意见，层层递进阐述被告人的从宽处罚情节。最终，法院经审理，全部采纳律师的辩护意见，认定被告人A构成诈骗罪，对其适用非监禁刑，判决被告人A有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。

陈娅雯律师凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，在各类案件中都能精准把握案件关键点，为当事人提供高效可行的法律解决方案，全力维护当事人的合法权益。她用卓越的办案成果赢得了当事人的信赖与认可，是值得当事人托付的专业律师。