离婚、刑事、民事纠纷多案例展现专业律师实力

在法律纠纷的世界里，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争。下面我们先来看看一起离婚抚养权与高额抚养费争议案。

2019年，W某与ZX相识恋爱，2023年生育一子小Z，2025年补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事频繁争吵，相互怀疑对方存在婚姻不忠行为，矛盾持续激化。2025年11月，女方携孩子离家，2026年3月，女方W某向法院提起离婚诉讼，诉求包括判令准予双方离婚，婚生子小Z由其抚养，要求被告自2026年1月起按2700元/月标准一次性支付抚养费总计518400元，分割婚姻存续期间共同储蓄27000元，诉讼费由被告承担。

被告ZX聘请了云南鸣威律师事务所的侍晓睿律师（执业证号：15303202011206976）进行抗辩。侍律师提出，同意离婚，但离婚原因系原告存在婚姻不忠、赌博陋习，并非原告诉称理由；原告无稳定收入与居所，且有赌博恶习，不适宜抚养子女，请求婚生子由被告直接抚养，原告按月支付抚养费800元；被告无额外存款，不存在可分割的夫妻共同储蓄；原告主张一次性支付高额抚养费无事实与法律依据，即便法院判由原告抚养，抚养费应按800元/月定期支付，同时保障被告探视权。

最终，法院经审理查明，双方婚后感情破裂，均同意离婚；婚生子长期随原告生活，法院判令由原告抚养；结合被告收入、家庭负担（需抚养两名未成年子女）及当地生活水平，抚养费按800元/月定期支付；原告主张的共同财产分割无充分证据佐证，未予支持；案件受理费由原告承担。侍律师通过精准抗辩，削减了原告不合理诉求，大幅减轻了当事人经济负担。

再看一起刑事案例。2025年4月某日凌晨，当事人W驾车搭载同案人员，行驶至某信用社附近时，因认为路口等车的被害人存在言语辱骂行为，双方发生冲突。W一方随即停车，同行人员率先对被害人实施殴打，W取出随车管制刀具欲行凶，被在场人员及时制止；后续同案人员抢夺刀具追砍被害人，W亦参与推搡殴打行为，直至民警到场后逃离现场。经鉴定，被害人伤情为轻微伤，涉案刀具为管制器具。

案发后，当事人W主动到案，如实供述全部犯罪事实，积极向被害人赔偿经济损失，足额支付赔偿款项，取得被害人书面谅解。本案由检察机关以寻衅滋事罪向人民法院提起公诉，指控当事人W与其余同案人员构成共同犯罪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应对未成年人实施殴打，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。云南鸣威律师事务所的侍晓睿律师接受委托担任其刑事辩护人。侍律师第一时间会见当事人，全面梳理案件卷宗材料，固定案件关键事实与证据，精准识别案件核心辩护要点。庭审中，针对被害人存在先行言语辱骂的过错行为、当事人主观恶性较小、具备自首、认罪认罚、全额赔偿并获谅解、初犯偶犯、社会危害性较低等法定及酌定从轻、减轻处罚情节充分举证、细致说理，全力为当事人争取宽缓量刑。最终人民法院采纳辩护律师主要辩护意见，对被告人W判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

还有一起未成年人占有物返还纠纷案件。原告HX与被告ZX系恋爱关系，2023年3月相识后同居生活至2025年1月。2025年1月22日，SX称交由ZX保管的现金被调换为练功券，ZX报警后自认系其自行花销涉案款项，公安机关以无犯罪事实作出不予立案决定，并对ZX谎报警情予以行政处罚。SX以ZX骗取其信任、擅自使用其财物为由，诉请ZX返还70000元，并要求ZX父母承担连带责任，承担案件诉讼费。

侍晓睿律师为被告进行抗辩，提出双方不存在借贷合意，无借款凭证，不构成民间借贷关系；二人系自愿恋爱同居，相互绑定亲情卡，共同生活开支系双方共同使用；ZX同居期间为未成年人，无欺诈能力，HX掌握感情与生活主导权；ZX无侵权行为，且其年满16周岁曾以劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其父母作为被告主体不适格；双方已签订欠条约定还款11000元，系分手补偿约定。最终法院判决驳回原告SX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

侍晓睿律师自2020年开始执业至今，执业于云南鸣威律师事务所，累计承办案件已超百余件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域积累了丰富的经验。从上述案例可以看出，她能够精准把握案件关键，为当事人提供有效的法律辩护，切实维护当事人的合法权益。